Рішення № 53844714, 09.03.2010, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.03.2010
Номер справи
2-1255/2010
Номер документу
53844714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Оболонський районний суд міста Києва

м. Київ, вул. Тимошенка, 2є, 4212, (044) 418-73-60

Справа № 2-1255/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москалєн ко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Інформаційно- розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

у листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що 08.01.1998 року між ним та відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку на телефон № 550-01-04, встановленого в квартирі АДРЕСА_1.

В період з грудня 2008 року по червень 2009 року з вказаного номеру телефону відбувались місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 837 грн. 42 коп. та за які відповідачкою не сплачено по теперішній час.

01.06.2009 року договірні відносини між ними були припинені та було скасованотелефон.

У звязку з викладеним просив стягнути з відповідачки на його користь 837 грн. 42 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору № 550-01-04 на надання послуг телефонного звязку від 08.01.1998 року, укладеного між ВАТ „Укртелеком та ОСОБА_1, відповідачці за адресою: АДРЕСА_2 надавались послуги електрозвязку, за які остання зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати відповідні кошти (а.с. 8).

Згідно роздруківок, довідки ВАТ „Укртелеком № 32-18-4177 від 30.09.2009 року телефон № 550-01-04 перейменовано 08.01.1998 року в звязку зі смертю абонента на імя ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1. За період з 12.2008 року по 06.2009 року існує заборгованість в сумі 837 грн. 42 коп. 01.06.2009 року телефон скасовано за несплату телекомунікаційних послуг (а.с. 5, 11-34).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин позовні вимоги законні та обгрунтовані.

З довідки адресного бюро вбачається, що відповідач змінила місце проживання, проте остання не надала доказів зміни власника квартири АДРЕСА_3 та розірвання договору на надання послуг телефонного зв"язку з часу зміни адреси.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 171 грн. судових витрат по справі (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215,224, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „ОСОБА_2 Аваль м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 837 грн. 42 коп. боргу за послуги зв'язку та 171 грн. судових витрат, а всього: 1 008 грн. 42 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.Д.Махлай

Часті запитання

Який тип судового документу № 53844714 ?

Документ № 53844714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53844714 ?

Дата ухвалення - 09.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53844714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53844714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53844714, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 53844714, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53844714 відноситься до справи № 2-1255/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1255/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53844713
Наступний документ : 53844715