Постанова № 53843787, 07.07.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8666/15-п

Провадження № 3/643/1553/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року суддя Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюосо водієм КП «Харковводоканал», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом АП 1 № 277678 про адміністративне правопорушення, 15 травня 2015 року о 18:50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ держ. номер НОМЕР_1 рухався по в м. Харкові по Московському проспекту і в районі будинку № 137 перед початку зміни напрямку руху не впевнився в безпеці, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діямиОСОБА_1 згідно тексту протоколу про адміністративне правопорушення, порушив п. п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину у скоєнні ДТП при обставинах, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього, винуватцем ДТП вважав водія автомобіля НОМЕР_2 . Пояснив, що 15.05.2015 року він, керуючи автомобілемНОМЕР_3, рухався по пр-ту Московському та почав виконувати маневр, завчасно включивши сигнал повороту, переконавшись, що перешкод для повороту не було. В цей час водій ОСОБА_2, намагався проїхати поміж його автомобілем та ще одним автомобілем зліва. Запобігти таким чином зіткненню не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, щовін на автомобілі НОМЕР_4.рухавсяпо пр-ту Московському. Маючи намірзаїхати на вул. Якіра, він почав виконувати поворот, потів зупинився для надання руху зустрічному транспорту. І в цей час в його автомобільсправа вїхав автомобільГАЗ.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, дослідивши схему ДТП, матеріали справи, дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 10.2 ПДР України, тому підлягає притягненню за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Клопотань про призначено авто-технічну експертизу заявлено не було.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, судвраховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшуюють відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Аналізуючи докази в їх сукупності-проходжу до висновку про доцільність призначення покарання у вигляді штрафу.

Натомість, посилання ОСОБА_1 на наявність порушення ПДР України в діях водія ОСОБА_2 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, як єдина підстава для притягненняособи до адміністративної відповідальності, не складався, щопозбавляє суд можливості надати оцінку його діям в межах провадження у справі відносно ОСОБА_3 Дії співробітників ДАІщодо не складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника ДТП -ОСОБА_2 у встановленому законом порядку оскаржені не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Адміністративне стягнення у вігляді штрафу налеить сплатити за наступними реквізитами:

/Рахунок: 31119149700001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова /Московський район/, 21081300, код отримувача /ЄДРПОУ/: 37874947, банк отримувача /ГУ ДКСУ/: ГУДКСУ у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московсьому районі м. Харкова ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216207600007, код класифікації доходів бюджету 22030001, признаення платежу: "судовий збі за адміністративне стягнення", код ЄДРПОУ 02894088.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором проягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження /опротестування/ цієї постанови.

Суддя О.В.Ференчук