Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1574/2015 Справа №641/11385/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О.
при секретарі Чкан Д.В.
за участю прокурора Кочмола М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Кочмоли М.О.. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002376 від 09.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Кочмоли М.О. про тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам, ПП «Експертно-технічний та навчальний центр 2007» ЄДРПОУ 35210938, а саме банківських розрахункових рахунках у Київському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Києва, розташованого: м. Київ, Ванди Василевської, буд. 12/16, № 26003053125731 відкритий 10.07.2013 року , № 26052053114287 відкритий 10.07.2013 року, та знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна, Перемоги, 30, та АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, розташованого: м. Київ, вул.. Лєсна, б. 9, в період часу з 01.08.2015 року по теперішній час з можливістю вилучити вказану інформацію на паперовому носії інформації у вигляд довідки від банківської установи. Тимчасовий доступ до даної інформації просив доручити йому та слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ігнатову Олександру Миколайовичу.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на матеріали клопотання та те, що 09.10.2015 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло звернення директора ПОП «Русь_єдина» гр.. Шевченко, про те, що 17.09.2015 року шахрайським шляхом, під виглядом реалізації зернометателя, посадові особи ПП «Експертно-технічний та навчальний центр 2007» заволоділи грошовими коштами ПОП «Русь Єдина», чим завдали значної матеріальної шкоди, тому, з метою доручення до матеріалів кримінального провадження руху грошових коштів по банківським рахункам, ПП «Експертно-технічний та навчальний центр 2007», які самі по собі мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дану інформацію неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахункам ПП «Експертно -технічний та навчальний центр 2007» і можливість їх вилучити на паперових носіях інформації.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Кочмола М.О. клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Києва, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» - інформація, відносно діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею і розкривається за рішенням суду.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Кочмоли М.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова Кочмолі М.О. та слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ігнатову Олександру Миколайовичу доступ до інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам, ПП Експертно-технічний та навчальний центр 2007» ЄДРПОУ 35210938, а саме банківських розрахункових рахунках у Київському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Ванди Василевської, б. 12/16, № 26003053125731 відкритий 10.07.2013 року, № 26052053114287 відкритий 10.07.2013 року, та знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 30 та АТ «РайффайзенБанкАваль» у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Лєскова, б. 9, в період часу з 01.08.2015 року по теперішній час з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому носії інформації у вигляді довідки від банківської установи.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- О . О . Маньковська
Судове рішення № 53843784, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/11385/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: