Ухвала суду № 53843582, 27.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського міського суду від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа - комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання незаконним рішення, визнання договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна недійсним, скасування державної реєстрації та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 09 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за їх недоведеністю та безпідставністю.

На вказане рішення суду першої інстанції першим заступником прокурора Рівненської області подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір. В апеляційній скарзі просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату, оскільки Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" та кошторисом прокуратури Рівненської області на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору, а на момент пред'явлення позовної заяви органи прокуратури згідно п.11 ст.5 Закону України "Про судовий збір" були звільнені від сплати судового збору.

Згідно роз'яснень, викладених в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII Кабінет Міністрів України повинен був забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для органів прокуратури, а тому підстав для звільнення прокуратури від сплати судового збору не вбачається.

У відповідності п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року встановлена у розмірі 1218 грн. 00 коп.).

За наведеного, прокуратурі Рівненської області необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. (243 грн. 60 коп.*110%) за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області залишити без руху.

В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали прокуратурі Рівненської області необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. (двісті шістдесят сім гривень і дев'яносто шість копійок) на зазначений в ухвалі рахунок.

Роз'яснити прокуратурі Рівненської області, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Малько О.С.