У Х В А Л А
25 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок із земельною ділянкою,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової власності по ? частці за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, загальною площею 172, 3 кв.м., житловою площею 76,8 кв.м., допоміжною площею 95,5 кв.м.
При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплатив судовий збір у даній справі у неповному обсязі.
У зв'язку з цим його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення зазначених вище недоліків.
Згідно із підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову визначена у сумі 320 000 грн.
Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 3200 грн, а отже при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір в розмірі 3520 грн, а відповідно до квитанції № 40 від 19 листопада 2015 року сплатив лише 540 грн.
За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 2980 грн.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук
Рівненської області
Судове рішення № 53843560, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/13795/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: