Ухвала суду № 53843424, 25.11.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15959/15-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 листопада 2015 року м. Рівне Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить прийняти позов, відкрити провадження по справі. Просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, що полягають в здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1, виходячи із 90 % розміру заробітної плати та скасувати розпорядження № 187485 від 10 вересня 2015 року в частині здійснення з 01 липня 2012 року розрахунку пенсії позивача за вислугу років із розміру 80 % від суми заробітної плати, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, починаючи з 01.07.2012 року, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи із розрахунку 90% від суми заробітної плати згідно довідки № 18-352 від 31 серпня 2012 року,виданої прокуратурою Рівненської області, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАС).

Як зазначено в узагальненні судової практики Вищого Адміністративного Суду України (інформаційний лист від 13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду не обґрунтована належними доказами стосовно поважних причин пропуску, до задоволення не підлягає.

Таким чином, позовні вимоги про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 липня 2012 року по 22 травня 2015 року підлягають до залишення без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, оскільки підстав для його поновлення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття адміністративна справа в порядку скороченого провадження щодо вимог позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне за період з 23 травня 2015 року, тобто в межах передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, п.3 ч.1 ст.155, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії в межах встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, а саме з 23 травня 2015 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Позовні вимоги в частині визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 01 липня 2012 року по 22 травня 2015 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суду.

Суддя -