Справа № 524/6683/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Савічева В.О.
за участю секретаря Коршак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директору ТОВ «Форум 777» ОСОБА_1.
В поданні зазначив, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з директора ТОВ «Форум 777» ОСОБА_1 боргу. Автозаводським ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На даний час боржником не сплачено борг. Боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження, на виклики до державного виконавця не реагує, до відділу ДВС не прибуває, місце роботи не повідомляє.
Суд,дослідивши матеріали подання, встановив наступне.
Відповідно ст. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межіУкраїни при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судомза місцезнаходженняморгану державної виконавчоїслужби за поданням державного виконавця,погодженим з начальником відділудержавної виконавчоїслужби.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні уАвтозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з директора ТОВ «Форум 777» ОСОБА_1 боргу. Автозаводським ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді закордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.
Матеріали подання не містять будь-яких доказів про те, що боржник маючи об'єктивну можливість виконати рішення суду, свідомо ухиляється від цього.
Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України, державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції не надав.
За такихобставин, суд вважає, що тимчасовеобмеження боржника виїжджатиза межіУкраїниє передчасним.
Керуючись ст. ст. 2,5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210,377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити державному виконавцюАвтозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ у задоволенніподанняпротимчасове обмеженняу правівиїзду директора ТОВ «Форум 777» ОСОБА_1 за межі України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 53843359, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/6683/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: