Вирок № 53843320, 25.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

25.11.2015

ЄУН 431/4713/15-к

Провадження 1-кп/431/277/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря: Соловйова В.В.,

прокурора: Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ Луганської області, з середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.05.2015 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.1,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

приблизно 21.09.2015 року, більш точний час скоєння злочину в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, біля залізничного вокзалу м. Старобельск Луганської області, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно, вирвав кущ дикоростучої коноплі, який висушив, подрібнив та сховав в тій же посадці де і зберігав до часу вилучення.

05.10.2015 року, ОСОБА_1, доводячи до кінця свій злочинний умисел, прийшов до вищевказаної посадки, згорнув раніше сховану речовину розслинного походження по двох паперових згортки та поклав її до своєї нижньої білизни.

05.10.2015 року о 19 годині, працівниками міліції Старобельського РВ ГУМВСУ в Луганській області, під час проведенні огляду території біля будинку №6 по вул.. Крупська м. Старобільськ, Луганської області, було вилучено згортки з речовиною, яка згідно висновку експерта №1802\910 від 20.10.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,98 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, погодився відповідати на питання, згідно відповідей на які, він згоден з викладенням обставин злочину в обвинувальному акті. Вилучена в нього наркотична речовина, дійсно належить саме йому. Вилучення проходило в присутності двох понятих. Претензій до працівників міліції він не має, згоден з висновком експерта, що вилучена в нього речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 8,98 гр.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, вчинив новий злочин в період не відбутого покарання за попереднім вироком.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, приєднавши частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у відповідності до ст.71 КК України.

Суд вважає необхідним долю речових доказів, з набранням вироком чинності вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старобільського районного суду Луганської області від 21.05.2015 року у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, призначивши ОСОБА_1 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1, обчислювати з 29.10.2015 року.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази: канабіс, вагою 8,98 гр., дві пластикові пляшки, що зберігаються в Старобільському ВП ГУНПУ в Луганській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення експертизи на суму 368 (триста шістдесят вісім) гривні 28 копійки. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отриманні його копії.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов