Справа № 524/9389/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними. зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою, однак вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач просить суд: визнати дії відповідача неправомірними; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії …; зобовязати відповідача відшкодувати моральні збитки на його користь у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 346 грн. 25 коп., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 3.1.4 частини 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, а також відповідно до пункту 3.1.2 ч. 3 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1115 грн. 35 коп. (487.20 грн. + 487.20 грн. + 487.20 грн. = 1461.60 грн. 346.25 = 1115. 35 грн.) на наступні реквізити:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській областіКод банку отримувача (МФО)831019Рахунок отримувача31212206700009Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа)
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків
Керуючись 105,106,108, 165,186 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними. зобовязання здійснити перерахунок пенсії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання
Суддя
Судове рішення № 53843287, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9389/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: