Ухвала суду № 53843248, 26.11.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1671/14-ц

Провадження № 6/400/94/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Прокурора Петрівського району до ОСОБА_1 управління Держземагенства у Кіровоградській області, ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 господарство ОСОБА_4М. про визнання наказів та договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок у володіння держави, посилаючись на те, що Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а відповідні повноваження, в тому числі щодо розпорядження земельними ділянками державної власності, передано правонаступнику ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області на її правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у виконавчому провадженні, відкритому Відділом державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа №400/1671/14-ц виданого 31 липня 2015 року.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з положень яких вбачається, що заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я ( найменування) сторін, а також імя представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до заяви.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки повноваження представника заявника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5 для участі в розгляді справи належно не підтверджені.

Згідно зі ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України залишається без руху, про що повідомляється заявник і надається йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, повідомивши про необхідність виправлення недоліків, а саме: належно підтвердити повноваження представника заявника ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_5 для участі в розгляді справи.

Вказані вимоги виконати в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що інакше заява буде вважатись не поданою.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник