Рішення № 53843190, 24.11.2015, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/754/15-ц

Провадження № 2/375/289/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та СП «Промінь» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся із вказаним позовом мотивуючи тим, що 23 серпня 2011 року між позивачем та СП «Промінь», поручителями якого виступили ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт» та фізична особа - ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 33811-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2 млн. грн..

Так як мається заборгованість з погашення заборгованості за кредитом в позовній заяві ставилося питання про стягнення заборгованості в сумі 523276,05 грн. солідарно з відповідачів СП «Промінь», ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт» та ОСОБА_1.

В подальшому представник позивача подав заяву про виключення із числа відповідачів СП «Промінь» та ТОВ «Рокитне-Хлібопродукт» та залишити відповідачем ОСОБА_1.

Ухвалою Рокитнянського районного суду від 14.08.2015 року провадження по даній справі зупинено до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до СП "Промінь" про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.09.2015 року вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.11.2015 року відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 12-00 годину 13.11.2015 року.

В судові засідання призначені на 12-00 годину 13.11.2015 року та 10-30 годину 24.11.2015 року представник позивача, будучи повідомленою належним чином, про що свідчать копії поштових повідомлень, не з"явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3.ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та СП «Промінь» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ