Ухвала суду № 53843112, 19.10.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"19" жовтня 2015 р. Справа № 370/1715/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б,

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду від 04.09.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки в порушення вимог Правил надання послуг поштового звязку працівниками пошти судові повістки не вручались їм. Заявники вважають, що до спірних правовідносин має бути застосований загальний строк позовної давності на звернення особи позивача за захистом свого порушеного права, визначений статтями 257, 260, 261 ЦК України. Крім того, на думку заявників позивач приховав від суду те, що транспортний засіб, як предмет застави за отриманий кредит 17.11.2010 року був знятий з реєстрації та переданий представнику банку. Оскільки банку достроково, до закінчення терміну кредитного договору, повернуто предмет застави автомобіль, то банку не вправі вимагати додатково сплати заборгованості за отриманий кредит за межами пропущеного строку позовної давності.

Представник заявників ОСОБА_4 надав заява про розгляд зави про скасування заочного рішення у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки обставини, на які відповідач посилається як на підставу скасування заочного рішення мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення у справі задовольнити.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 04.09.2015 року у справі №370/1715/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду на 27.11.2015 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (смт. Макарів, Київської області, вул. Фрунзе, 35, зал засідань № 2), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя