Ухвала суду № 53843104, 23.09.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2015 р. Справа № 370/1713/15-ц

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсного договору, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

Згідно ухвали суду від 08.07.2015 року за заявою позивачки вжито заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул.. Миколаївська буд.46, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 48122932227 та заборонено його відчуження.

Представник позивачки звернувся з заявою про виправлення ухвали Макарівського районного суду Київської області від 08.07.2015 року, а саме, просив зазначити, що стягувачем за вказаною ухвалою є ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боржником є ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 08003, Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул..Миколаївська буд.46, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Також просив вказати, що ухвала від 08.07.2015 року підлягає негайному виконанню.

Оскільки дана ухвала має силу виконавчого документу, то без виправлення неможливо накласти арешт на житловий будинок, оскільки в ухвалі не зазначено повне імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, місце проживання чи перебування (фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

Представник позивачки підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідачів, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

В резолютивну частину ухвали Макарівського районного суду Київської області №370/1713/15-ц від 08.07.2015 року внести виправлення, вказавши, що стягувачем є ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боржником є ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 08003, Київська область, Макарівський район, с.Гавронщина, вул..Миколаївська, буд.46, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту винесення.

Суддя