Постанова № 5384301, 28.03.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 3-3404-2008

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28 березня 2008 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1953 року народження., працює головним

бухгалтером СФГ "Вікторія", мешкає:

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008 року при перевірці Селянського фермерського господарства "Вікторія", код ЄДРПОУ 23411958, яке розташоване за адресою: Артемівський район Донецької області, с. Міньківка, вул. Шкільна, 13, податковим інспектором Артемівської ОДПІ встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: внаслідок перевищення обсягу оподатковуваних операцій за ІІІ квартал 2007 року над сумою, визначеною п. п. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, із змінами та доповненнями; занижено ПДВ, що підлягає нарахуванню у особовому рахунку та залишається у розпорядженні платника податку для цільового використання у строки, встановлені законодавством для відповідного податкового періоду - за вересень 2007 року у сумі 12334 грн. Вказані порушення допущені ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера СФГ "Вікторія".

Цими діями було порушено п. п. 11.29 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97. № 168/97 - ВР зі змінами та доповненнями; п. 4 "Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію, виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини", затвердженого ПКМУ № 271 від 26.02.1999; п. п. 4.2.2 "В" п. 4.2 ст. 4 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 року. Відповідальність за ці дії передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Але вона в судове засідання не з'явилася. Від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії КН № 308514 від 07.03.08. та іншими матеріалами справи, а саме: актом про результати невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за 3-ий квартал 2007 року № 381/15/23411938 від 14.02.08.

Вирішуючи питання про розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винної та характер вчиненого правопорушення.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 119 грн.

Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відому.

Постанову складено суддею одноособові) і вона оскарженню не підлягає.