МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Справа № 370/1624/15-ц
Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазка Н.Б,
із секретарем Левченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сімї про позбавлення батьківських прав,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з 2010 року вони проживали спільно однією сім'ю без державної реєстрації шлюбу. 29.06.2011 року народився син ОСОБА_3. Фактично сімейні відносини припинились в вересні 2014 року. Відтоді відповідачка життям дитини не цікавилася; не піклується про фізичний і духовний розвиток сина; жодного разу не телефонувала; не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, взагалі не спілкується з ним; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання ним освіти. Допомогу при народженні дитини відповідачка використовувала на погашення кредиторської заборгованості, а не на потреби сина. Своїми вчинками відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина. Крім того, відповідачка хоча не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, проте систематично зловживає спиртними напоями. Відсутність жодного прояву уваги до сина, як-то подарунку на день народження або іграшки, призвело до того, що дитина не виявляє бажання до побачень з матір'ю. В спілкуванні син ніколи про матір не питає, не згадує її, не має до неї ніяких почуттів. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Натомість, потреби сина у зростанні та розвитку повністю забезпечуються ним, позивачем - ОСОБА_3 має все необхідне. У приватному будинку, що належить його, позивача батькові, у дитини є місце для сну, місце для приготування уроків, в будинку чисто, охайно й тепло. З 17.11.2014 року ОСОБА_3 відвідує Забуянський дошкільний навчальний заклад «Ялинка». За час відвідування дитиною дошкільного закладу відповідачка-мати не приходила, не забирала дитину, не цікавилася про його перебування в дошкільному закладі, не сплачувала кошти за харчування.
Позивач просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач, його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Відповідачка позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позову, також пояснила, що в 2014 році змушена була піти від позивача та залишити йому сина ОСОБА_4. Коли приходила до дитячого садку, то її туди не пускали. До теперішнього часу вважала, що позивач свідомо віддасть їй сина, тому не зверталась ні до міліції, ні до суду.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що на протязі значного часу є сусідкою позивач та відповідачки. Тетяна гарна хазяйка була, але як трохи випє, то її тягне на не достойні поступки. З 2014 року по 2015 рік відповідачка, будучи у нетверезому стані лише раз, на весні, пізно в ночі приходила до позивача, розбила огорожу, та більш не зявлялась. Коли дитині ОСОБА_3 був один рік та відповідачка ще проживала з позивачем, але була відсутня дому, то вона, свідок бачила, як дитина, будучи без нагляду знаходилась у собачій будці. Між батьком-позивачем та сином ОСОБА_4 нормальні стосунки. Дитина охайна, відвідує дитячий садочок. Вона, свідок кожного дня спілкується з ОСОБА_3, якій не згадує матір. ОСОБА_4 казав про те, що мама пє горілку і він її не любить. Позивач не зловживає алкогольними напоями, займається ремонтом побутової техніки,
Представник Служби у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації Київської області позовні вимоги підтримала, вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона самоусунулась від виконання батьківських обовязків щодо малолітньої дитини.
Виниклі правовідносини, які регулюються вимогами ст..164 СК України, якою передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії 1-ОК №188766, виданого 12.07.2011 року Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народився 29.06.2011 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис №8, його записано батьком вказаний ОСОБА_1, матірю - ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до довідки про склад сімї за адресою: с.Забуяння, вул..Новошепелицька 26, зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 (а.с.8).
З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.02.2015 року та від 22.06.2015 року вбачається, що за адресою: с.Забуяння, вул..Новошепелицька 26, Макарівського району Київської області, є умови для проживання малолітньої дитини (а.с.9, 10).
Згідно довідки з Забуянського дошкільного навчального закладу «Ялинка» ОСОБА_3 дійсно відвідує цей дошкільний навчальний заклад з 17.11.2014 року по теперішній час. В характеристиці вказано, що ОСОБА_3 проживає з батьком, який цікавиться питанням виховання дитини, виявляє цікавість до консультацій і рекомендацій вихователя, регулярно відвідує батьківські збори. Вихованням дитини займається батько. Дитина характеризується позитивно: хлопчик рухливий, активний, швидкий, швидко реагує на навколишні події, допитливий, доброзичливий, відкритий, охоче грає з дітьми та дорослими (а.с.11, 12).
З побутових характеристик вбачається, що позивач ОСОБА_1 характеризується як особа, яка не зловживає спиртними напоями; ввічливий, трудолюбивий, фізично розвинений, стосунки в сімї та з сусідами хороші; самостійно виховує малолітнього сина. Компрометуючі факти по сільській раді відсутні, громадський порядок не порушує. Відповідачка ОСОБА_2 характеризується як особа схильна до вживання спиртних напоїв. Неодноразово порушувала громадський порядок (а.с.13, 14).
Згідно протоколу КХ №0093605 про адміністративне правопорушення від 27.01.2015 року відповідачка ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого (а.с.15).
Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області №06.10-05/716 від 10.03.2015 визнано доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними і допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-матір дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, аособисте життя відповідачки не лише не може сприяти нормальному вихованню її дитині, але і таїть в собі реальну загрозу його моральності.
Керуючись вимогами ст.164 СК України, ст.ст..213-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за ЄДРПОУ 38007165, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31214206700385), судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).
Повний текст рішення буде виготовлений 10.08.2015 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У відповідності до вимог ч.5 ст.164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної підлягає надісланню державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Суддя
Судове рішення № 53842737, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/1624/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: