Ухвала суду № 53842415, 27.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2179/15 Справа № 175/5578/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Бровченко В.В. Доповідач - Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н.В., перевіривши матеріали кримінального провадження №12014040440000882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, ухвалений щодо

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Запорізьке Софіївського району Дніпропетровської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Дніпропетровську, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ганнівка Братського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, яким:

-ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 296 КК України - 4 роки позбавлення волі; на підставі ст. ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

-ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. ст. 70, 75, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України - 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 296 КК України - 3 роки позбавлення волі; згідно ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. ст. 75, 104, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Цим вироком задоволено позовні вимоги потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат по проведенню судової товарознавчої експертизи - 130 грн.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг обвинуваченого та прокурора.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 07 грудня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області Н.В.Коваленко