Справа № 164/1365/15-п
п/с 3/164/382/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Маневицького та Любешівського районів УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 34 Маневицького району Волинської області, непрацюючого,
за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987112 від 26.09.2015 року ОСОБА_2 26 вересня 2015 року, біля 5 год., в с. Велика Яблунька Маневицького району Волинської області, керував автомобілем „RENAULTTRAFIC, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівників міліції пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987113 від 26.09.2015 року ОСОБА_2 26 вересня 2015 року, біля 5 год., в с. Велика Яблунька Маневицького району Волинської області, керував автомобілем „RENAULTTRAFIC, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 „а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987112 та серії АП1 № 987113 від 26.09.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.09.2015 року.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-Іцього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихст.ст.44,51,121-127,ч. 1, 2і3ст. 130,ст. 139,ч. 2 ст. 156,ст.ст.173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-Іцього Кодексу.
Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг 18-річного віку, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу без призначення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він не має права керування транспортними засобами, а стягнення у виді адміністративного арешту до неповнолітніх не може бути застосоване, без оплатного вилученням транспортного засобу, який належить іншій особі.
Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 13, 24-1, 32, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 130 КУпАП, без накладення адміністративного стягнення.
Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар
Судове рішення № 53841907, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/1365/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: