Ухвала суду № 53841896, 27.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13773/15-ц

Провадження № 2/161/4234/15

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Козак О.А

з участю представника позивача ОСОБА_1О

представника відповідача ОСОБА_2А

розглянувши заяву представника відповідача про відвід судді у справі позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником відповідачів подано до суду заяву про відвід судді Кихтюка Р.М. у звязку тим, що на його думку, він не може проводити розгляд справи через прийняття незаконних процесуальних рішень в ході її розгляду, в тому числі через допуск до участі у розгляді справи неналежного представника позивача. У звязку з недовірою просив відвести вказаного суддю від розгляду даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що представником відповідачів у поданій заяві про відвід зазначені мотиви та обґрунтування про відвід судді є надуманими та безпідставними, то суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.20, 27 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Кихтюка Р.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк