Ухвала суду № 53841869, 24.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15181/15-ц

Провадження № 6/161/350/15

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву кредитної спілки «Волинська» про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

КС «Волинська» звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Заяву мотивує тим, що на виконанні другого відділу державної виконавчої служби перебував судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в їх користь 2652 грн. 95 коп. боргу та 40 грн. 50 коп. судового збору. 28.02.2013 року вони звернулись у виконавчу службу з листом та зазначили, що станом на 28.02.2013 року постанова про повернення виконавчого провадження та оригінал судового наказу направлені на адресу кредитної спілки, зазначеної у заяві, не надходили.

Оскільки кредитна спілка змінила місце знаходження, то повернутий оригінал судового наказу ними не отримано.

Просить суд видати судовий наказ по справі № 2н-762/09, виданий 15.04.2009 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь спілки 2652 грн. 95 коп. боргу та судових витрат на суму 40 грн. 50 коп.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні другого відділу державної виконавчої служби перебував судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь КС «Волинська» 2652 грн. 95 коп. боргу та 40 грн. 50 коп. судових витрат.

28.02.2013 року заявник звернувся у виконавчу службу з листом, в якому зазначалось, що станом на 28.02.2013 року постанова про повернення виконавчого провадження та оригінал судового наказу направлені на адресу кредитної спілки, зазначеної у заяві, не надходили.

Оскільки кредитна спілка змінила місце знаходження, то повернутий оригінал судового наказу за попередньою адресою ними не отриманий.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Луцького міськрайонного суду у справі № 2н-762/2009 року про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача Кредитної спілки «Волинська» кредитної заборгованості в розмірі 2652 грн. 95 коп., сплачений судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська