Ухвала суду № 53841806, 23.11.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1774/15-к

Провадження № 1-кп/0158/126/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області, у складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Груби М.Є.

з участю прокурора Квятковського М.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015030000000232 про обвинувачення:

- ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

- ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

В судове засідання будучи належним чином повідмлені потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 не з' явилися, що унеможливлює судовий розгляд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Накладення на потерпілого грошового стягнення, як наслідок його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 325 КПК України.

Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_10 не виконали без поважних причин покладений на них законом обов'язок з'явитися за викликом у судове засідання, тому є достатні підстави для накладення на них грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку в розмірі, передбаченому ч. 1 ст.139 КПК України, а саме 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення, що становить 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 325 КПК України, -

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 1218 гривень.

Накласти на ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі 1218 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.