Рішення № 53841545, 27.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17318/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

за участю представників позивача - Панчика А.С., Морголі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

встановив:

ТзОВ "Українська мікрофінансова мережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 4 лютого 2014 року між товариством «Українська мікрофінансова мережа» та ОСОБА_3 було укладено договір № ХМ01-00231 про надання фінансового кредиту.

Згідно вказаного договору кредиту кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти в національній валюті на умовах строковості, платності та поворотності у розмірі 1600,00 грн. строком до 18.02.2014 р., зі сплатою 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Згідно із п. 2.2. договору кредитні кошти та проценти за користування ними повертаються позичальником у касу кредитодавця 18 лютого 2014 р. єдиним платежем, що становить суму не менше 1936,00 грн., яка включає в себе суму отриманих коштів та нарахованих процентів за відповідний період користування.

Згідно із п. 3.3.1. договору про надання фінансового кредиту, кредитодавець зобов'язаний видати позичальнику кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому цим договором. Свої зобов'язання за договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 35 від 04 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 3.4.2 договору фінансового кредиту відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в ньому повернути отримані кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції.

Заборгованість ОСОБА_3 за договором про надання фінансового кредиту становить 1936,00 грн., яка складається з наступного: 1600,00 грн. - заборгованість по кредиту; 336,00 грн. - заборгованість за процентами.

У відповідності до п. 4 договору кредиту, у випадку порушення умов даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені у 4%, що обчисляється із суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Всього нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту станом на 07.08.2015 р. у сумі 1278,20 грн.

Станом на 07 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_3 за договором про надання фінансового кредиту становить 3214,20 грн.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ХМ01-00231 від 04 лютого 2014 року у сумі 3089,88 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомила. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши думку представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту № ХМ01-00231 від 04.02.2014 р. ОСОБА_3 07.03.2014 р. отримала кредит у сумі 1600,00 грн. строком до 18.02.2014 р. зі сплатою 1,5 відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами та включають в себе вартість послуг, пов'язаних із обслуговуванням кредиту, які підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.

Згідно із п. 2.2. договору кредитні кошти та проценти за користування ними повертаються позичальником у касу кредитодавця 18 лютого 2014 р. єдиним платежем, що становить суму не менше 1936,00 грн., яка включає в себе суму отриманих коштів та нарахованих процентів за відповідний період користування.

Відповідно до п. 3.3.1. договору про надання фінансового кредиту, кредитодавець зобов'язаний видати позичальнику кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому цим договором. Свої зобов'язання за договором ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» виконало в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером № 35 від 04 лютого 2014 року.

Відповідач не виконала належним чином зобов'язання за договором, у зв'язку із чим заборгованість ОСОБА_3 за договором про надання фінансового кредиту становить 1936,00 грн., яка складається з наступного: 1600,00 грн. - заборгованість по кредиту; 336,00 грн. - заборгованість за процентами.

Згідно із п. 3.4.2 договору фінансового кредиту відповідач має зобов'язання своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну, про який вказано в ньому повернути отримані кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції.

У відповідності до п. 4 договору кредиту, у випадку порушення умов даного договору, позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 4%, що обчисляється із суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Всього нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту станом на 07.08.2015 р. у сумі 1278,20 грн.

Суд приходить до висновку, що права банку порушені та підлягають захисту.

З врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК України), та межі заявлених вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором надання фінансового кредиту № ХМ01-00231 від 04.02.2014 у сумі 3089,88 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" (код платника податку 38162180) заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №ХМ01-00231 від 04.02.2014 року у сумі 3089,88 (три тисячі вісімдесят дев'ять грн. 88 коп.).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Логінова С.М.