Справа № 686/14828/15-ц
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання - Дякович О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства «Новатор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
В липні 2015 року ДП «Новатор» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування ліжко-місцем, яка включає в себе квартплату за жилу площу та електропостачання в розмірі 1988,00грн., в обґрунтування якого вказало, що відповідач проживає у гуртожитку по вул. Молодіжній 15/1, який перебував у господарському віданні та на балансі підприємства. З 01.11.2014 року вказаний гуртожиток переданий безоплатно в комунальну власність. За період з 01.08.2013 по 31.10.2014 року відповідач заборгував підприємству 1988,00грн.грн., по оплаті за користування жилою площею в гуртожитку. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погасив позивач просить стягнути з відповідача 1988,00грн. заборгованості та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 з 21.05.2009 року зареєстрований в гуртожитку по вул. Молодіжній,15/1 кім. 612, що підтверджується довідкою (випскою з домової книги про склад сімї та прописку) № 93 від 31.10.2014р.
Вказаний гуртожиток по вул. Молодіжній, 15/ перебував у господарському віданні та балансі ДП «Новатор» по 31.10.2014 року. Згідно рішення виконаівчого комітетут Хмельницької міської арди від 23.10.2014 року № 753 вказаний гуртожиток без оплатно переданий в комунальну власність теритоіальної громади міста на баланс ЖКК «Будівельник» на пдіставі акту приймання-передачі основних засобів № 1 від 29.10.2014 року.
Відповідно до п.36 Примірного положення про гуртожиток, затвердженого Радою Міністрів УРСР від 03.06.1986 року за № 208 громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду.
Згідно з ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Відповідно до п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Радою Міністрів УРСР від 03.06.1986 року за № 208 плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується.
Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» із змінами, тарифи (нормативні витрати, пов'язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) розраховуються окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком до Порядку.
На теперішній час, тарифи на послуги для гуртожитків розраховуються згідно з зазначеним Порядком, а вартість послуг з утримання будинків і споруд з розрахунку на ліжко-місце визначається як добуток тарифу на ці послуги на норму житлової площі для однієї особи в гуртожитку.
Державному підприємству «Новатор» встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по вул. Молодіжній, 15/1, відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.06.2013 року № 397.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з 01.08.2013р. по 31.10.2014р. заборгував ДП «Новатор» 1988,00грн.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
31.03.2015 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ДП «Новатор» відмовлено у прийнятті заяви щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Судові витрати по справі становлять судовий збір в розмірі 243,60грн., який підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 99, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875, Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» із змінами, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженого Радою Міністрів УРСР від 03.06.1986 року за № 208, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на державного підприємства «Новатор» (код ЄДРПОУ 22987900) 1988,00грн. (одну тисячу девятсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.) заборгованості по оплаті за користування житлою площею в гуртожитку та 243,60грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 53841495, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/14828/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.