Рішення № 53841355, 12.10.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/291/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Надра» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 від 31 березня 2015 року, 12 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - Відповідач) в особі начальника відділення № НОМЕР_1 КБ «Надра» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1780604 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+».

Відповідно до пунктів 1.1., 2.2., 2.3. 2.4. Договору предметом договору є передача позивачем відповідачу грошової суми Вкладу в розмірі 50,00 Євро (далі Вклад - 1) на строк 12 місяців + 1 день від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Процентна ставка 9 процентів річних

12.12.2013 року відповідно до пунктів 1.1., 1.2. договору позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти в сумі 50,00 євро з свого поточного рахунку № 81154392 на вкладний (депозитний) рахунок № 1780604. Згодом депозитний рахунок був поповнений до 300,00 Євро.

Також 12 грудня 2013 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 1780598 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+».

Відповідно до пунктів 1.1., 2.2., 2.3., 2.4 договору предметом договору є передача позивачем відповідачу грошової суми вкладу в розмірі 4741,99 Євро на строк 12 місяців + 1 день від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Процентна ставка 9,5 процентів річних.

12.12.2013 року відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти в сумі 4741,99 євро з свого поточного рахунку № 81154392 на вкладний (депозитний) рахунок № 1780598.

Відповідно до умов договорів строки розміщення вкладів закінчились 13.12.2014 року. 15.12.2014 року Відповідач перерахував суми вкладів та нарахованих процентів в розмірі 5491,40 Євро на поточний рахунок № 81154392 позивача. Разом з тим, зняти кошти з даного поточного рахунку позивач не зміг.

16.12.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом про повернення суми вкладів та нарахованих процентів в розмірі 5306,40 Євро, які знаходяться на його поточному рахунку № 81154392. Проте відповідач в письмовій формі відмовив в видачі йому вкладів, посилаючись на постанову правління НБУ № 758 від 01.12.2014 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України».

Вказана постанова НБУ не є підставою для невиконання відповідачем зобовязань за Договорами.

Відповідно до підпункту 9 пункту 6 постанови уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Вказаний пункт постанови суперечить вимогам вищих законодавчих актів України, а тому є нечинним.

У вказаний у Договорах строк відповідач кошти не повернув і з дня закінчення строків дії договорів відповідачем не нараховувались та не сплачувались проценти за користування депозитними коштами.

На протязі цього часу відповідачем були сплачені кошти у розмірах: 15.12.2014 - 185,00 Євро, 16.12.2014 25,00 Євро, 17.12.2014 180 Євро, 19.12.2014 45,00 Євро, 22.12.2014 45,00 Євро, 23.12.2014 35,00 Євро, 24.12.2014 -35,00 Євро, 25.12.2014 35,00 Євро, 26.12.2014 - 25 Євро, 29.12.2014 35,00 Євро, 30.12.2014 25,00 Євро, 02.02.2015 20,00 Євро, 03.02.2015 20,00 Євро, 04.02.2015 15,00 Євро, 05.02.2015 20,00 Євро.

Згідно із пунктами 3.4.4. та 3.4.5 договорів, відповідач зобов'язаний повернути йому вклад в кінці строку дії вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок та сплатити проценти шляхом перерахування коштів на рахунок в останній день строку дії вкладу.

З посиланням на ст. ст. 526, 549-552, 611, 625, 629, 631, 651 ч.2, 653 ч. 5, 1058, 1060 ч. 2, 1061 ч. 1 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 8, 30, 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» на його користь 4744,82 Євро неповернених за договорами № 1780604 та № 1780598 строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 грудня 2013 року, 3% річних в сумі 1093,44 грн., пеню в сумі 3650,56 грн. та 1271,64 грн. судового збору, всього на загальну суму 5306,40 Євро, 6015,64 грн.

26 травня 2015 року позивач подав суду уточнюючу позовну заяву від 21 травня 2015 року в якій зазначив, що 05.05.2015 року на його поточний рахунок № 26201518883001, відкритий в ПАТ «Банк Михайлівський» з поточного рахунку № 81154392, відкритого у відповідача, перераховані кошти в сумі 97755,29 гривень.

Станом на 05.05.2015 року офіційний курс гривні по відношенню до Євро складав 1 євро = 23,6999 гривень.

Повернутий йому борг за договорами вкладів становить 97755,29 : 23,6999 = 4124,71 Євро. Сума боргу відповідача складає 4744,82 Євро.

Станом на 21 травня 2015 року борг відповідача перед ним зменшився та складає 4744,82 4124,71 = 620,11 Євро.

07.05.2015 року він зміг обміняти отримані кошти у гривнях на Євро по курсу 25,20 гривень за 1 Євро. Враховуючи вказаний ринковий курс валют, отримана ним реальна сума боргу склала 97755,29 : 25,20 = 3879,18 Євро. Різниця між сумою коштів, перерахована по офіційному курсу валют та реально отриманими коштами складає 4124,71 3879,18 = 245,53 Євро. Виходячи з офіційного курсу валют станом на 21.05.2015 року (1 Євро = 23,1395 гривень) вказана різниця складає 245,53 х 23,1395 = 5681,44 гривень.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань щодо повернення йому коштів в строк, обумовлений договорами, він зробив витрати для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) в розмірі 5681,44 гривень, а тому, відповідно до вказаних норм має право на їх відшкодування відповідачем.

Виходячи з офіційного курсу валют станом на 21.05.2015 року (1 Євро = 23,1395 гривень) 3% річних від простроченої суми основного боргу становить 1468,66 гривень, пеня в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожен день прострочення становить 4901,18 гривень.

Просить стягнути з відповідача на його користь 620,11 Євро неповернених за договорами № 1780604 та № 1780598 строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 грудня 2013 року, 3% річних в сумі 1468,66 грн., пеню в сумі 4901,18 грн., матеріальні збитки в сумі 5681,44 грн. та 1271,64 грн. судового збору, всього на загальну суму 620,11 Євро, 13322,92 грн.

23 вересня 2015 року позивач подав суду ще одну уточнюючу позовну заяву, в якій зазначив, що враховуючи факт часткового невиконання відповідачем грошових зобовязань надає уточнений розрахунок 3% річних від простроченої суми боргу та пені в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожен день прострочення станом на 23.09.2015 року.

Розрахунок 3% річних проводиться за формулою:

Сума санкції = С х 3 х Д : КДР : 100, де

С сума заборгованості за період

Д кількісь днів прострочки

КДР кількість днів в році

185,00 х 3 х 2 : 365 : 100 = 0,03 Євро, 25,00 х 3 х 3 : 365 : 100 = 0,006 Євро, 180,00 х 3 х 4 : 365 : 100 = 0,06 Євро, 45,00 х 3 х 6 : 365 : 100 = 0,02 Євро, 45,00 х 3 х 9 : 365 : 100 = 0,03 Євро, 35,00 х 3 х 10 : 365 : 100 = 0,029 Євро, 35,00 х 3 х 11 : 365 : 100 = 0,03 Євро, 35,00 х 3 х 12 : 365 : 100 = 0,03 Євро, 25,00 х 3 х 13 : 365 : 100 = 0,03 Євро, 35,00 х 3 х 16 : 365 : 100 = 0,05 Євро, 25,00 х 3 х 17 : 365 : 100 = 0,03 Євро, 20,00 х 3 х 50 : 365 : 100 = 0,08 Євро, 20,00 х 3 х 51 : 365 : 100 = 0,08 Євро, 15,00 х 3 х 52 : 365 : 100 = 0,06 Євро, 20,00 х 3 х 53 : 365 : 100 = 0,09 Євро, 4744,82 х 3 х 159 : 365 : 100 = 62,01 Євро, 620,11 х 3 х 16 : 365 : 100 = 0.81 Євро, 620,11 х 3 х 125 : 365 : 100 = 7.00 Євро

0,03+0,006+0,06+0,02+0,03+0,029+0,03+0,03+0,03+0,05+0,03+0,08+0,08+0,06+0,09+62,01+0.81+6,37 = 69,84 Євро

Розрахунок пені проводиться за формулою:

Пеня = С х 0,1 х Д: КДР, де

С сума заборгованості за період

КДР кількість днів в році

Д кількісь днів прострочки

185,00 х 0,1 х 2 : 365 = 0,10 Євро, 25,00 х 0,1 х 3 : 365 = 0,02 Євро, 180,00 х 0,1 х 4 : 365 = 0,20 Євро, 45,00 х 0,1 х 6 : 365 = 0,07 Євро, 45,00 х 0,1 х 9 : 365 = 0,11 Євро, 35,00 х 0,1 х 10 : 365 = 0,10 Євро, 35,00 х 0,1 х 11 : 365 = 0,11 Євро, 35,00 х 0,1 х 12 : 365 = 0,12 Євро, 25,00 х 0,1 х 13 : 365 = 0,08 Євро, 35,00 х 0,1 х 16 : 365 = 0,15 Євро, 25,00 х 0,1 х 17 : 365 = 0,12 Євро, 20,00 х 0,1 х 50 : 365 = 0,27 Євро, 20,00 х 0,1 х 51 : 365 = 0,28 Євро, 15,00 х 0,1 х 52 : 365 = 0,21 Євро, 20,00 х 0,1 х 53 : 365 = 0,29 Євро, 4744,82 х 0,1 х 159 : 365 = 206,69 Євро, 620,11 х 0,1 х 16 : 365 = 2,72 Євро, 620,11 х 0,1 х 125 : 365 = 21,24 Євро

0,10+0,02+0,20+0,07+0,11+0,10+0,11+0,12+0,08+0,15+0,12+0,27+0,28+0,21+0,29+206,69+2,72 +21.24= 233,05 Євро

Виходячи з офіційного курсу валют станом на 23.09.2015 року (1 Євро = 24,2493 гривень) з відповідача за невиконання грошового зобовязання слід стягнути 3% річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 69,84 х 24,2493 = 1693,57 гривень та пеню в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі 233,05 х 24,2493 = 5651,30 гривень.

Також зазначає, що згідно приходного касового ордеру від 23.09.2015 року, акта прийомки виконаних робіт від 23.09.2015 року він поніс витрати на отримання правової допомоги фахівця в галузі права в сумі 1500 гривень, які включають в себе попереднє опрацювання матеріалів, опрацювання законодавчої бази та судової практики, підготовка процесуальних документів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 % відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріальними справами в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальний розмір заробітної плати складає 1218 грн., а 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину на день розгляду справи, винесення рішення складає 487,20 грн.

Враховуючи витрачений час фахівця в галузі права в даній цивільній справі, з відповідача слід стягнути на його користь витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень.

Просить стягнути з відповідача на його користь 620,11 Євро неповернених за договорами № 1780604 та № 1780598 строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 грудня 2013 року, 3% річних в сумі 1693,57 грн., пеню в сумі 5651,30 грн., матеріальні збитки в сумі 5681,44 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн. та 1271,64 грн. судового збору, всього на загальну суму 620,11 Євро, 15797,95 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, закладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 14 травня 2015 року надіслав письмове заперечення, згідно яких на теперішній час грошові зобов'язання у ПАТ «КБ «Надра» перед позивачем відсутні, грошові кошти виплачено вкладнику у повному обсязі. Враховуючи викладене, відповідач вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

12 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1780598 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг «ПУ «Новий ПУ»Базовий+).

Позивач передав, а ОСОБА_2 прийняв грошову суму в розмірі 4741,99 Євро надалі - Вклад, та зобов'язується повернути вкладникові Вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим Договором.

Сторони домовились, що днем повернення вкладу та процентів є день їх перерахування на поточний рахунок Вкладника № 81154392.

ПАТ «КБ «Надра», діючи у відповідності до умов Договору банківського вкладу №1, що визначають встановлений сторонами порядок повернення вкладу та процентів, здійснив нарахування процентів за 12 місяців + 1 день в сумі 450,48 Євро, з яких утримав 24,80 Євро для перерахування в бюджет в якості податку на відсотки згідно зі ст. 167, п. 170.4. ст. 170 Податкового кодексу України, та здійснив сплату 425,68 Євро, шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок позивача № 81154392, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», а також здійснив повернення вкладу 4741,99 Євро, шляхом перерахування коштів з вкладного рахунку № 1780598 на поточний (картковий) рахунок позивача № 81154392, відкритий в ПАТ «КБ «Надра».

Переказ Банком коштів з вкладного рахунку позивача та зарахування їх на його поточний рахунок, в день закінчення строку розміщення вкладу, є підтвердженням факту дотримання Банком порядку повернення вкладу та сплати нарахованих процентів, встановленого як законодавством України, так і договором, а відтак, підтвердженням належного виконання Банком зобов'язань за Договором банківського вкладу № 1.

Крім того, 15 грудня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1780604 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Новий ПУ «Базовий+» (надалі - Договір банківського вкладу № 2).

Позивач передав, а відповідач прийняв грошову суму в розмірі 50,00 Євро.

10.01.2014 року вклад був поповнений ще на 250,00 Євро.

ПАТ «КБ «Надра», діючи у відповідності до умов Договору банківського вкладу № 2, що визначають встановлений сторонами порядок повернення вкладу та процентів, здійснив нарахування процентів за 12 місяців + 1 день в сумі 25,21 Євро, з яких утримав 5,34 Євро для перерахування в бюджет в якості податку на відсотки згідно зі ст. 167, п. 170.4. ст. 170 Податкового кодексу України, та здійснив сплату 23,73 Євро, шляхом перерахування на рахунок позивача № 81154392, відкритий в ПАТ «КБ «Надра», а також у 300 Євро, шляхом перерахування коштів з вкладного рахунку № 1780598 на поточний (картковий) рахунок позивача № 81154392, відкритий в ПАТ «КБ «Надра».

Переказ Банком коштів з вкладного рахунку позивача та зарахування їх на його поточний рахунок, в день закінчений строку розміщення вкладу, є підтвердженням факту дотримання Банком порядку повернення вкладу та сплати нарахованих процентів, встановленого як законодавством України, так і договором, а відтак, підтвердженням належного виконання Банком зобов'язань за Договором банківського вкладу № 2.

Залишок коштів на поточному рахунку позивача № 81154392 становить 0,00 Євро.

Залишок грошових коштів на депозитних рахунках № 1780604 та № 1780598 також становить 0,00 Євро.

Також зазначається, що на виконання постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 №26 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 № 85 прийнято рішення про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації до 05 червня 2015 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Пунктом 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відтак, у спорах пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація чи почата процедура його ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а даний закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Положеннями ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Статтею 1074 ЦК України визначено, що розпорядження грошовими коштами клієнта на його рахунку може бути обмежено іншими випадками, встановленими законом.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Згідно з п. 1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 ст. 36 вказаного закону, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Відповідач здійснив повний розрахунок з позивачем за договорами банківського вкладу та здійснив повернення грошових коштів з поточних рахунків позивача в порядку, передбаченому Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Щодо незаконності та необґрунтованості вимог про стягнення 3-х процентів річних за користування грошима відповідно до статті 625 ЦК України та стягненню пені зазначає, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на ст. 625 ЦК України.

Також позивач посилається на ст. 32.2. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Проте у даному випадку стаття 625 ЦК України та стаття 32.2. Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» застосуванню не підлягають, позивач взагалі не має права вимагати нарахування та виплати будь-якої неустойки та/або відсотків за користування грошовими коштами у випадку запровадження у банку тимчасової адміністрації.

Вважає, що вимоги позивача в цілому задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Договір відповідно до статті 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

За змістом частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку сум проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 3 статті 1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вклад за рахунком на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку.

Згідно статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Частиною 5 статті 1061 ЦК України передбачено, що проценти на банківський нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так, 12 грудня 2013 року між сторонами було укладено договір № 1780604 строкового банківського вкладу (депозиту) з поповненням, оформлений в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+».

Предметом договору є передача позивачем відповідачу грошової суми Вкладу в розмірі 50,00 Євро на строк 12 місяців + 1 день від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Процентна ставка 9 процентів річних (а.с.6).

12.12.2013 року позивач перерахував кошти в сумі 50,00 євро з свого поточного рахунку № 81154392 на вкладний (депозитний) рахунок № 1780604 (а.с.8).

Згодом депозитний рахунок був поповнений до 300,00 Євро.

12 грудня 2013 року між сторонами укладено договір № 1780598 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+».

Предметом договору є передача позивачем відповідачу грошової суми вкладу в розмірі 4741,99 Євро на строк 12 місяців + 1 день від дати фактичного надходження Вкладу на Вкладний рахунок. Процентна ставка 9,5 процентів річних (а.с.7).

12.12.2013 року позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти в сумі 4741,99 євро з свого поточного рахунку № 81154392 на вкладний (депозитний) рахунок № 1780598 (а.с.8).

Строки розміщення вкладів закінчились 13.12.2014 року, тобто означеного числа відповідач зобовязаний був повернути позивачу грошові кошти в іноземній валюті Євро.

Відповідачем для позивача згідно поточного звіту за операціями по поточному картковому рахунку №81154392 з 12 грудня 2013 року по 07 травня 2015 року були сплачені кошти у розмірах: 15.12.2014 - 185,00 Євро, 16.12.2014 25,00 Євро, 17.12.2014 180 Євро, 19.12.2014 45,00 Євро, 22.12.2014 45,00 Євро, 23.12.2014 35,00 Євро, 24.12.2014 -35,00 Євро, 25.12.2014 35,00 Євро, 26.12.2014 - 25 Євро, 29.12.2014 35,00 Євро, 30.12.2014 25,00 Євро, 02.02.2015 20,00 Євро, 03.02.2015 20,00 Євро, 04.02.2015 15,00 Євро, 05.02.2015 20,00 Євро (а.с.38-39)

Згідно цього ж поточного звіту за операціями по поточному картковому рахунку з 12 грудня 2013 року по 07 травня 2015 року, 06 травня 2015 року здійснено переказ 4744,82 Євро для виплат ФГВФО.

Згідно виписки по рахунку платіжної картки до договору №200273788 на рахунок № 26201518883001 ОСОБА_1, відкритий в ПАТ «Банк Михайлівський» поступили кошти в сумі 97755,29 гривень, вид операції «Виплата Вкладнику ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1».

Поясненнями позивача встановлено, що 4744,82 Євро, переказаних відповідачем для виплат ФГВФО є саме названими коштами в переводі на національну валюту гривню, які поступили йому на картковий рахунок.

Суд вважає, що до стягнення підлягає саме різниця в курсі валют, що становить 620, 11 Євро, оскільки депозитний рахунок був відкритий в Євро, часткова виплата депозиту також здійснювалася в Євро.

Станом на 05.05.2015 року офіційний курс гривні по відношенню до Євро складав 1 євро = 23,6999 гривень.

Повернутий позивачу борг за договорами вкладів в переводі на Євро становить 4124,71 (97755,29 : 23,6999 = 4124,71 Євро.)

Сума боргу позивача перед відповідачем за договорами складала 4744,82 Євро.

Різниця становить 620,11 Євро (4744,82 4124,71 = 620,11 Євро).

Щодо стягнення матеріальних збитків в сумі 5681,44 грн. суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити, оскільки стягнення матеріальних збитків договором не передбачено

Судом встановлено, що на виконання постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 №26 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.04.2015 № 85 прийнято рішення про продовження строку здійснення тимчасової адміністрації до 05 червня 2015 року.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» стягнення 3% річних та пені під час запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. № 15, іден. код 20025456) на користь ОСОБА_1 (30100, АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_2) 620,11 Євро (шістсот двадцять Євро 11 євроцентів) неповернених за договорами № 1780604 та № 1780598 строкового банківського вкладу (депозиту) від 12 грудня 2013 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Судовий збір в сумі 1271,65 грн. компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.