Рішення № 5383876, 02.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р.Справа № 12/68 Господарський суд Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/68

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Кіровоградська обл., м. Олександрія

до відповідача: приватного підприємства "Степ", Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Подорожне

про стягнення 1960,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, свідоцтво НОМЕР_2 від 13.08.2002 р.;

від відповідача - участі не брали;

присутній - гр. ОСОБА_3;

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано позов до приватного підприємства "Степ" про стягнення 1960,00 грн. боргу за договором підряду № 1 від 15.05.2008 року; 102,00 грн. судових витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалами суду документи не подав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В :

Між приватним підприємством "Степ" (далі - замовник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - виконавець) було укладено договір підряду № 1 від 15.05.2008 р. на виконання дискування та культивацію.

Відповідно до умов договору виконавець зобов"язався на свій ризик виконати роботу по обробці землі за допомогою землеобробної техніки за завданням замовника, а замовник зобов"язався прийняти та оплатити виконану роботу. Перелік робіт, дата початку, дата завершення виконання робіт, вартість робіт та перелік техніки, за допомогою якої виконувалися роботи, зазначаються в додатках до даного договору, які є невід"ємною частиною даного договору.

Відповідно до додатку № 1 від 15.05.2008 р. до договору сторони узгодили, що дискування починається з 20.07.2008 р. та закінчується 29.07.2008 р., загальна площа виконання становить 196 га. Вартість виконаних робіт за даним додатком складає 13 720, 00 грн.

Згідно із п. 3.1. договору плата за роботу, виконану виконавцем, здійснюється замовником шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця суми, зазначеної в акті виконаних робіт, протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт сторонами.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи, або окремих її етапів, замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем повністю були виконані роботи згідно додатку № 1 до договору, про що свідчить акт № 3 від 29.07.2008 р. приймання-передачі етапів виконаних робіт. Вартість надах послуг позивачем згідно вказаного акта становить 13 720, 00 грн.

Відповідачем по акту № 3 від 29.07.2008 р. було сплачено 11760,00 грн., про що свідчить копія виписки по особовому рахунку №НОМЕР_3 за 20.08.2008 р. Борг відповідача становить 1 960,00 грн.

Доказів сплати боргу в сумі 1 960,00 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 1 960,00 грн. боргу за виконану роботу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Степ", юридична адреса: 27532 Кіровоградська область, Світловодський р-н, с. Подорожнє, вул. Кірова, 15, фактична адреса: вул. Богдана Хмельницького, 108, с. Глинське, Світловодський район, Кіровоградська область, р/р № 26003001487001 в Укрінбанку м.Світловодськ, МФО 323505, код ЄДРПОУ 31411308 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_3 в ОФАКБ "Укрсоцбанк", МФО 323293 код НОМЕР_1 заборгованість в сумі 1960,00 грн., державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

повний текст рішення підписано

09.06.09