Рішення № 53838529, 12.10.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1059/15-ц

Справа № 2/600/372/2015

12 жовтня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит - ФОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Кредит - ФОС» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що КС «Кредит - ФОС» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №67 від 27 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит 10000грн. строком на 12 місяців з 27 березня 2014 року по 27 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних.

27 березня 2014 року на забезпечення вказаного кредитного договору, КС «Кредит - ФОС» та ОСОБА_1 уклали договір поруки №67-3, згідно якого ОСОБА_1 виступив поручителем ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму боргу та відсотки за користуванням кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатив.

Станом на 04 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5940,66грн., з яких:

- неповернутий кредит 4890грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 1050,66грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 як солідарного боржника ОСОБА_3 в користь КС «Кредит - ФОС» 5940,66грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що КС «Кредит - ФОС» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №67 від 27 березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит 10000грн. строком на 12 місяців з 27 березня 2014 року по 27 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних.

27 березня 2014 року на забезпечення вказаного кредитного договору, КС «Кредит - ФОС» та ОСОБА_1 уклали договір поруки №67-3, згідно якого ОСОБА_1 виступив поручителем ОСОБА_2

ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, суму боргу та відсотки за користуванням кредитом своєчасно та в повному обсязі не сплатив.

Станом на 04 вересня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 5940,66грн., з яких:

- неповернутий кредит 4890грн.;

- несплачені відсотки за користування кредитом 1050,66грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач заборгованість по кредитному договору №67 від 27 березня 2014 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 1380,00 грн. підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредит - ФОС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як солідарного боржника ОСОБА_3, в користь Кредитної спілки «Кредит ФОС», м.Тернопіль, вул.ЗаРудкою, 33, р/р2650901662748 в Укрексімбанку, МФО338879, код25694430, заборгованість за кредитним договором в сумі 5940 /пять тисяч девятсот сорок/ грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Кредит - ФОС» м.Тернопіль, вул.ЗаРудкою, 33, р/р2650901662748 в Укрексімбанку, МФО338879, код25694430, судовий збір 1218 /тисячу двісті вісімнадцять/грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно