Ухвала суду № 53838272, 24.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/19/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/6650/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія: 59

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Кабаль І.І., Копняк С.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до КСП «Гряда» про стягнення безпідставно набутих коштів 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КСП «Гряда» про стягнення безпідставно набутих коштів 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4. В апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Таким чином, дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області. Просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які беруть участь у справ,і з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її про проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у справі КСП "Гряда" знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с.Гряда, що на території Жовківського адміністративного району Львівської області, а тому позов підсудний Жовківському районному суду Львівської області.

Крім того, доводи апелянта щодо підсудності спору іншому суду на підставі ч.8 ст.110 ЦПК України колегія суддів відкидає як необґрунтовані так як статтею 110 ЦПК Українивизначено альтернативну підсудність окремих категорій справ за вибором позивача, а тому подавши позов за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 скористався загальним правилом підсудності справ відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, що не суперечить чинним нормам цивільного-процесуального законодавства.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не ставлять під сумнів законність оскаржуваної ухвали, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відкидаються судом як необґрунтовані.

Відтак, судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.303, п.1ч.2ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: І.І. Кабаль

С.М. Копняк