Ухвала суду № 53838246, 27.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/434/15 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/783/6942/15 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договорами банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08 травня 2015 року вищезазначений позов задоволено частково.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09 липня 2015 року залишено без задоволення заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про перегляд зазначеного вище заочного рішення суду.

Заочне рішення суду оскаржило ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни в загальному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законом строку, який воно просило поновити, виходячи з того, що копію ухвали про залишення без задоволення заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08 травня 2015 року воно отримало лише 02.09.2015 року на підтвердження чого подало копію супровідного листа про направлення ухвали суду із вхідним номером 55417 від 02.09.2015 року.

Однак, зазначені вище причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду з урахування того, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» саме 14.07.2015 року отримало копію ухвали про залишення без задоволення заяви ПАТ «Комерційний банк «Надра» про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 74), визнані не поважними та апеляційну скаргу залишено без руху для подання інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року апелянтом подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду в якій зазначено, що саме із цієї ухвали ПАТ «Комерційний банк «Надра» дізналося про те, що 14.07.2015 року воно отримало копію ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08 травня 2015 року. Апелянт в заяві зазначає, що з 05.06.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра», а, відтак, обмежене фінансування, викликане початком процедури ліквідації банку, зумовило відсутність достатньої кількості персоналу для обробки вхідної кореспонденції, її розподілу між структурними підрозділами, а також велика кількість як вхідної так і вихідної кореспонденції, яку необхідно опрацювати управлінню документообігу, призвели до отримання підрозділом, наділеним функціями процесуального супроводу ухвали Трускавецького міського суду від 09 липня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд оскарженого заочного рішення суду із значним запізненням.

Перевіривши матеріали справи та доводи зазначеної вище заяви про поновлення строку, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення суду заслуговують на увагу, а тому, з метою забезпечення права апеляційного оскарження судових рішень, строк апеляційного оскарження необхідно поновити, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни строк апеляційного оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08 травня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 08 травня 2015 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Курій Н.М.