Ухвала суду № 53837922, 25.11.2015, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1472/15-к

№ провадження 1-кп/453/123/15

УХВАЛА

25.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є,

при секретарі Гринюк Л.Я.

з участю прокурора Нанівського І.В.

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2

та захисників ОСОБА_3В

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов»язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженні за № 12015140000000340 від 05 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2015 року Сколівським районним судом Львівської області призначено до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за № 12015140000000340 від 05 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся із письмовим клопотанням(вх..№5258 від 25.11.2015р.) про продовження обов»язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 терміном на 2 місяці з підстав, викладених у клопотанні. Уточнив, що слід встановити наступні обов»язки: прибувати до прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі Сколівського району Львівської області без дозволу прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками кримінального провадження а також від спілкування із Зінкевич ОСОБА_6 поза межами судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні дав пояснення про те, що дані обмеження порушують його Конституційні права. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1Б, та його захисника ОСОБА_3, які заперечили проти задоволення такого, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбаченічастиною пятоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року продовжено строк дії обов»язків, покладених ухвалою Галицького районного суду Львівської області про обрання запобіжного заходу від 12.08.2015 року ОСОБА_1

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України.

Встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов»язків не зменшились, оскільки він може перешкоджати розгляду кримінального провадження шляхом незаконного впливу на свідків кримінального провадження та обвинувачену ОСОБА_2, а тому уточнене клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 199, 314 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов»язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2015 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 - задоволити.

Продовжити строк дії обов»язків, покладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 12.08.2015 року на обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 25 січня 2016 року включно, а саме:

-прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись за межі Сколівського району Львівської області без дозволу прокурора та суду;

-повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками кримінального провадження а також від спілкування із Зінкевич ОСОБА_6 поза межами судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7