Ухвала суду № 53837914, 25.11.2015, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1472/15-к

№ провадження 1-кп/453/123/15

УХВАЛА

25.11.2015 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є,

при секретарі Гринюк Л.Я.

з участю прокурора Нанівського І.В.

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2

та захисників ОСОБА_3В

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування відсторонення ОСОБА_1 від посади міського голови Сколівської міської ради Львівської області по кримінальному провадженню за № 12015140000000340 від 05 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 листопада 2015 року Сколівським районним судом Львівської області призначено до підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за № 12015140000007340 від 05 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 звернулася із письмовим клопотанням(вх..№5254 від 25.11.2015р.) про скасування відсторонення ОСОБА_1 від посади міського голови Сколівської міської ради Львівської області терміном на 2 місяці з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні дав пояснення про те, що досудове розслідування закінчено, органами досудового розслідування зібрано всі докази по кримінальному провадженню, на підставі чого 17 листопада 2015 року було складено обвинувальний акт. З 19 листопада 2015 року повністю заблокована робота міської ради, оскільки без повноважного мера депутати не можуть обрати секретаря міської ради, який би міг виконувати обов»язки міського голови. На даний час порушуються права та законні інтереси громади міста, працівників ради та комунальних підприємств.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_3, думку обвинуваченого ОСОБА_1Б, який не заперечив проти задоволення такого, думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки такі вимоги є безпідставні і не відповідають дійсності, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до 3-х років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Перебування ОСОБА_1 на посаді голови Сколівської міської ради Львівської області сприяло вчиненню тяжкого кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, останній може продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб, законодавчо передбаченої можливості виконання обов»язків голови міста в разі його відсутності, суд приходить до висновку, що клопотання є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 158, 314 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування відсторонення ОСОБА_1 від посади міського голови Сколівської міської ради Львівської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5