Ухвала суду № 53837699, 20.11.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5338/14-к

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю прокурора Буфана Н.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140000000388 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12014140000000388 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення судом експерту-психологу 5-го судово-психіатричного відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що для вирішення питання наявності при отриманні ОСОБА_2 грошей факту провокації зі сторони ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а з оглянутого відеозапису подій, що мали місце 04.07.2014 року в приміщенні Львівського технікуму мясної та молочної промисловості Національного університету харчових технологій по вул.Бортнянського, 30/32 у м.Львові вбачається активна й ініціативна роль ОСОБА_4 в передачі ОСОБА_2 грошей, ОСОБА_2 навпаки пропонує ОСОБА_4 самостійно вступати в технікум.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника і просить таке задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, покликаючись на безпідставність такого.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за доручення суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як вбачається із змісту клопотання захисника про доручення судом проведення експертом судово-психологічної експертизи, на його думку, проведення такої експертизи необхідне для зясування питання наявності при отриманні ОСОБА_2 грошей факту провокації зі сторони ОСОБА_4

Зважаючи на показання, що були надані обвинуваченою і свідками, досліджені відеозаписи під час судового розгляду, з огляду на вимоги ст.91 КК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що обставини, які вважає за необхіднезясувати захисник шляхом звернення до експерта для проведення судово- психологічної експертизи на даній стадії судового розгляду досліджені судом, а оцінка доказів щодо цих обставин буде дана судом при ухваленні вироку.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення клопотання захисника про доручення судом проведення експертом судово-психологічної експертизи не вбачається, а тому у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про доручення судом експерту-психологу 5-го судово-психіатричного відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.