Ухвала суду № 53837296, 27.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/14688/14-ц

Провадження № 2/461/367/15

УХВАЛА

судового засідання

27.11.2015 року Галицький районний суд міста Львова

в складі : головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-психологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої органом досудового розслідування внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.

26.11.2015 року позивач подав до суду клопотання про призначення повторної судово-психологічної експертизи.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Представники відповідачів в судовому засіданні клопотання не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться два висновки судово-психологічної експертизи, які містять розбіжності, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати усі обставини справи, а питання, які виносились для дослідження експертам мають істотне значення для обєктивного вирішення даної справи, так як являються однією з основних підстав позову.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі повторну судово-психологічну експертизу щодо встановлення розміру моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є ситуація, яка досліджується по справі (притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності; незаконне затримання; незаконне поміщення під варту та утримання під вартою; незаконне обмеження свободи громадянина обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд; спричинення шкоди здоровю або незаконне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а не амбілатрної; неодноразове порушення недоторканності житла; розповсюдження неправдивих та компрометуючих даних в засобах масової інформації) психотравмувальною для ОСОБА_1?

2)Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода), спричинені за умов: притягнення невинної особи до кримінальної відповідальності; незаконне затримання; незаконне поміщення під варту та утримання під вартою; незаконне обмеження свободи громадянина обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд; спричинення шкоди здоровю або незаконне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а не амбілатрної; неодноразове порушення недоторканності житла; розповсюдження неправдивих та компрометуючих даних в засобах масової інформації, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8А).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Звернути увагу експертів на необхідність викладення експертного висновку державною мовою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №461/14688/14-ц та матеріали кримінальної справи №181-0222 (судовий №1/463/3/13) відносно ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.