Ухвала суду № 53837162, 27.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/7115/2015

пр. 2-с/336/50/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3013 грн. 40 коп., судових витрат в розмірі 609 грн.

16.11.2015 року Боржник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу з тих підстав, що між ним та ПАТ «Запоріжгаз» питання щодо сплати за спожитий природній газ за договором № 42914 від 01.02.2006 року є спірними, оскільки стягувачем не приймалися покази лічильника з 25.12.2014 року, заборгованість, яка розрахована за період з листопада 2014 року по 01.07.2015 року, наданими розрахунками не підтверджена, тобто існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Боржник в судовому засіданні підтвердив вимоги, викладені в заяві, просить про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував. Вважає, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3013 грн. 40 коп., судових витрат в розмірі 609 грн., обґрунтований, оскільки боржником за вказаний період покази лічильника передавалися через колцентр, відповідно до яких, боржнику було розраховано суму заборгованості, а тому вимоги стягувача, заявлені до боржника є обґрунтованими.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що 19.10.2015 суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 3013 грн. 40 коп., судових витрат в розмірі 609 грн.

05.11.2015 року ОСОБА_1 отримано судовий наказ, заяву з додатками.

Боржником заперечується сума заборгованості, яка розрахована за період з листопада 2014 року по 01.07.2015 року, доказами стягувача заборгованість не підтверджена, а тому на теперішній час між сторонами виник спір щодо підстав, обґрунтованості заявленої суми заборгованості, та періоду її нарахування, що потребує доказування, як стягувачем так і боржником, підстав їх вимог і заперечень.

Оскільки стягнута судовим наказом сума, не є безспірною, з правовідносин сторін вбачається спір про право, судовий наказ належить скасуванню.

При цьому суд вважає за необхідне порекомендувати стягувачу звернутися до суду з заявою за правилами позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 1051,106, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Наказ судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7115/15-ц пр. 2-н/336/1036/2015 від 19.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про стягнення заборгованості спожитий природній газ у сумі 3013 грн. 40 коп., судових витрат в розмірі 609 грн.- скасувати.

Розяснити стягувачу право звернення з вимогами до боржника в позовному провадженні з дотриманням загальних правил по предявленню позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко