Рішення № 53836719, 06.11.2014, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2129/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 м.Пологи

06.11.2014 року м .Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі:головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секрі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Пологівського районного суду Запорізької області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9476,31 гривень, а також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9476,31 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 25.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з вимогами якого відповідач отримав кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась,але подала заяву в якій позов визнає та просить вимоги позивача задовольнити, а справу розглянути без неї.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказаний договір складається із Анкети-Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Як вбачається з п.3.3 Умов і правил надання банківських послуг, підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користуванням кредитом та інших витрат.

Як вбачається зі змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі.

Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п.6.6 Умов і правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту, оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги кредитного договору б/н від 25.12.2006 року не виконує, не надала своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобовязання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до п.5.5.1. «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обовязків власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються тарифами.

Станом на 31.08.2014 року в ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 9476,31 грн., яка складається з наступного: 4922,87 грн. заборгованість за кредитом; 3626 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; також штрафи, відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг, в сумі 500 грн. фіксована частина та 427,44 грн. процентна складова.

Всього позивач просить стягнути з відповідача 9476,31 грн., а також судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, б/н від 25.12.2006 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак остання порушує вимоги вказаного кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках, нарахованого штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 527, 539, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.,11, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9476,31 гривень, а також судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СЮ №052913, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 4922 (чотири тисячі девятсот двадцять дві) гривні 87 копійок заборгованість за кредитом; 3626 (три тисячі шістсот двадцять шість) гривень 00 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи в сумі 500 (пятсот) гривень фіксована частина та 427 (чотириста двадцять сім) гривень 44 копійки процентна складова, а разом 9476 (девять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 31 копійку заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СЮ №052913, виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.09.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: