Рішення № 53836702, 25.01.2010, Розівський районний суд Запорізької області

Розівський районний суд Запорізької області

смт. Розівка, вул. Новобудова, 23, 70301, (06162) 9-73-02

Справа №2-7

2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 січня 2010 смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М..

при секретарі судового засідання Довбні Ю.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької

області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі за текстом - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») в особі Запорізької обласної дирекції«ОСОБА_2 Аваль» (далі за текстом - ЗОД «ОСОБА_2 Аваль») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ЗОД «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Позивач у заяві вказав, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Авать», та ОСОБА_4 30 липня 2008 року укладено кредитний договір № 014/11067/82/0000920 (далі за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 9000,00 грн. на термін 60 місяців з 30 липня 2008 року по 30 липня 2013 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29.5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Однак відповідач ОСОБА_3 не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Станом на 07 грудня 2009 року сума заборгованості складає 9320.12 грн., де 7891,28 грн. - сума заборгованості за кредитом, 828,46 грн. - сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом, 600,38 грн. -сума пені за порушення умов договору. Оскільки відповідач в добровільному порядку не вчинив заходів щодо погашення заборгованості, позивач вимушений був звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з ОСОБА_3І, суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які були зазначені у позовній заяві, надав відповідні пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В судовому засіданні задоволене клопотання відповідача про розгляд справи без його участі. У письмовій заяві відповідач ОСОБА_3 повністю визнав вимоги позивача, однак просив суд зменшити суму відшкодування посилаючись на часткову оплату заборгованості за кредитним договором на загальну суму 500,00 грн., що була ним здійснена 21 грудня 2009 року та 20 січня 2010 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши позищю відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази, надавши їм належну оцінку вважає, що позов підлягаєчастковому задоволенню

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/11067/82/0000920.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Кредитного договору, позивач зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 9000,00 грн. на термін 60 місяців з кінцевим строком погашення кредиту 30 липня 2013 року, тобто на термін з 30 липня 2008 року по 30 липня 2013 року, а відповідач, відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 Кредитного договору, прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку відповідно до підпункту 1.4 пункту 1 Кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 9000,00 грн. на поточний рахунок відповідача ОСОБА_3, які останній отримав готівкою через касу позивача.

З матеріалів справи встаноалено, шо відповідач - позичальник ОСОБА_3 - з 30 вересня 2009 року не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором та порушує його умови в частині своєчасності сплати заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з підпунктами 2.1 та 2.3 пункту 2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, щомісяця на суму кредиту нараховуються проценти за фактичний строк користування кредитом.

Станом на 07 грудня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем по Кредитному договору складає 9320,32 грн., де 7891,28 грн. - сума заборгованості за кредитом, 828,46 грн. - сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом, 600,38 грн. - сума пені за порушення умов договору.

Вказані обставини сторони в судовому засіданні визнали, їх не оспорювали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Умовами підпункту 7.1 пункту 7 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти ( в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до умов договору.

Умовами підпункту 7.3 пункту Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

27 жовтня 2009 року позивачем на адресу ОСОБА_3 було направлено вимогу про повернення заборгованості за кредитом, яку відповідач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, та у добровільному порядку не виконав.

Згідно статей 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 статі 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або іншафінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові коїши (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальникомзобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення частини суми кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_3

Однак суд, приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, звертає увагу на те, що 21 грудня 2009 року та 20 січня 2010 року ОСОБА_3 оплатив заборгованість за кредитним договором на загальну суму 500,00 грн.. Зазначена обставина підтверджується відповідними банківськими квитанціями, За таких обставин вимоги представника позивача про задоволення позову в повному обсязі суд вважає безпідставними, тому позов підлягає частковому задоволенню без врахування добровільно сплаченої відповідачем суми боргу.

Враховуючи те, що позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі ЗОД «ОСОБА_2 Аваль» задоволені частково, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення звідповідача на користь позивача суми понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме:

8820,12 грн. (сума задоволених вимог) * 93,20 грн. (сума сплаченого судового збору) 9320,12 грн. (ціна позову) = 88,20 грн.,

а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, ст. ст.1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Горького, буд. 51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» (юридична адреса: 69063, м.3апоріжжя, вул. Тургенева, 29, МФО банку 313827, код ЄДРПОУ 23794014, поточний рахунок №2909334 в ЗОД«ОСОБА_2 Аваль») суму боргу за кредитним договором в розмірі 8820 (восьми тисяч восьмисот двадцяти) гривень 12 (дванадцяти) копійок, а також судові витрати в розмірі 208 (двохсот восьми) гривень 20 (двадцяти) копійок.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» в іншій частині заявлених вимог, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: Т.М.Кущ