Вирок № 53836553, 25.11.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа 1-кп/325/148/2015

325/2000/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., при секретарі - Міняйло А.П., за участю прокурора - Стефанкової Ю.М., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12015080330000662 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором цеху № 2 ПрАТ «Агропромислова компанія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, розташованій на околиці смт. Приазовське Запорізької області, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх подальшого збуту, зірвав верхушечні частини дикорослої рослини коноплі, та таким чином здійснив придбання наркотичних засобів, які згодом переніс до приміщення господарської споруди та гаражу, розташованих на території домоволодіння по АДРЕСА_2 де висушив вказані рослини та підготував їх до вживання, чим незаконно виготовив наркотичні засоби. Вказану речовину ОСОБА_1 вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння коноплі (кальяну). Після чого помістив висушені рослини до картонної коробки та умисно зберігав на стелажі до 21 жовтня 2015 року.

21 жовтня 2015 року, о 10 годині 45 хвилин, працівниками міліції під час проведення санкціонованого Приазовським районним судом обшуку житла та іншого володіння за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 у приміщенні господарської споруди на полу були у присутності понятих виявлені та вилучені висушені верхушечні частини рослин сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. В приміщені гаражу на стелажі в картонній коробці також у присутності понятих виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 умисно зберігав для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 151 від 23.10.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 35,0 г. яка знаходиться у полімерному пакеті, вилучена у ході проведення обшуку є наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

Канабіс згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину складає 31,5 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що, 01 вересня 2015 року він пас корів у лісосмузі поблизу смт. Приазовське, Запорізької області. Десь після 10 годин до 11 години того дня він побачив дикорослий кущ рослини коноплі, зірвав верхівки цієї рослини та переніс до себе додому на АДРЕСА_2 Зберігав рослини коноплі спочатку у сараї, а потім переніс до гаражу, де зберігав у картонній коробці. 21 жовтня 2015 року о 10 годині 45 хвилин під час санкціонованого обшуку в приміщенні сараю на полу були виявлені та вилучені залишки рослин коноплі, а в приміщенні гаражу в картонній коробці виявлені та вилучені висушені рослини коноплі, які він зберігав для власного вживання шляхом куріння за допомогою кальяну. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку судової хімічної експертизи № 151 від 23.10.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 35,0 г. яка знаходиться у полімерному пакеті, вилучена у ході проведення обшуку є наркотичним засобом канабісом (марихуаною).

Канабіс згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину складає 31,5 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, він працевлаштований та має постійне місце роботи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що судом визнається як обставини, що пом'якшують його покарання, тому, враховуючи пом'якшуючи вину обвинуваченого обставини, його вік та ставлення до вчиненого, наявність у нього постійного місця роботи, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 491,04 гривень - на проведення судово-хімічної експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи к кримінальному провадженні № 12015080330000662 від 23.10.2015 року.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 04 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору (марихуану) у полімерному пакеті, загальною масою 33,0 г, яку вилучено у ОСОБА_1 які зберігаються в камері зберігання речових доказів Приазовського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області за квитанцією № 000134 від 29.10.2015 року - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя