Рішення № 53836535, 25.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2015

Справа № 320/8191/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів - 5» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 6282000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6090 грн. вказуючи, що 01.03.2015 р. між ПАТ «ЗЗБВ-5» був укладений договір відповідального зберігання з правом користування, за умовами якого депонент має право у будь-який час вимагати у виконавця повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні. На вимогу про повернення належного йому майна, до ПАТ «ЗЗБВ-5» направлений лист з проханням відстрочити повернення строком на 1 місяць. В подальшому було направлено на адресу відповідача претензію, однак вона залишена без відповіді, а майно до теперішнього часу не повернуто та вартість його не відшкодована.

Від позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

01.03.2015 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ЗЗБВ-5» був укладений договір відповідального зберігання з правом користування № 17/а.с.7/.

Згідно п. 1.1 вказаного договору, депонент передає, а виконавець приймає на відповідальне зберігання майно.

Відповідно до п. 1.4 договору відповідального зберігання з правом користування, строк зберігання три місяців з дня підписання акту приймання до цього договору.

Згідно п. 2.1.3 вказаного договору, повернення майна депоненту після спливу в строк визначеного в п. 1.4 цього договору по першій вимозі в триденний термін.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідального зберігання з правом користування, депонент має право у будь-який час вимагати у виконавця повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні але повідомивши його за три робочих дня та узгодивши дату і спосіб повернення (транспорт, завантаження, приймання та інш.).

01.03.2015 р. складено акт передачі-приймання на відповідальне зберігання матеріальних цінностей, а саме: цементу на суму 882000 грн. та арматури на суму 5400000 грн. на загальну суму 6282000 грн./а.с.9/.

03.06.2015 р. позивачем було направлено на адресу ПАТ «ЗЗБВ-5» письмову вимогу та погодження про повернення йому майна, згідно до п.п. 1.4, 2.1.3, 3.2 умов договору відповідального зберігання з правом користування/а.с.11/.

Однак, на вказану вимоги ПАТ «ЗЗБВ-5» направив відповідь з проханням відстрочити повернення майна строком на 1 місяць/а.с.12/.

В подальшому позивачем на адресу ПАТ «ЗЗБВ-5» було направлено претензію, оскільки один місяць відстрочки минув, а майно по теперішній час не повернуто.

В силу ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору відповідального зберігання з правом користування № 17 від 01.03.2015 р., не повернув майно та не відшкодував його вартість, а тому слід стягнути з нього на користь позивача вартість майна в сумі 6282000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6090 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 509, 525, 526, 530, 638 України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів - 5» про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів-5» (код ЄДРПОУ 01235679) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 6282000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6090 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: