Постанова № 53836526, 27.11.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1498/15-п

Провадження № 3/321/442/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального ГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, головний бухгалтер філії «Михайлівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2015 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2015 року та даних Єдиного реєстру податкових накладних станом на 22.10.2015 року ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 32025623, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, актом перевірки від 30.10.2015 року 3 97/28-04-42/32025623, встановлено порушення ОСОБА_1, головним бухгалтером філії «Михайлівський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України», вимог пункту 39 підрозділу 2 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), пунктів 2, 3 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 року №1246 (із змінами та доповненнями) - несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з періодом виписки вересень 2015 року.

Будучи опитаною за обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердила викладені у ньому обставини, серед яких й інкриміновані їй дії.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки провина вказаної особи у скоєному правопорушенні окрім пояснень ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в наданих й досліджених матеріалах, а саме:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 751414, що містить в собі відомості про обставини вчинення правопорушення;

-копії листа ДП «Запорізький облавтодор» про надання інформації стосовно посадових осіб, відповідальних за своєчасність реєстрації податкових накладних в ЄРПН;

-копією наказу від 03.07.2013 року № 24-ВК про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера;

-копією наказу від 30.01.2015 року № 11 про призначення відповідальною особою ОСОБА_1;

-копія листа про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 року;

-копія повідомлення про запрошення на підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року;

-копією акту про результати камеральної перевірки від 30.10.2015 року 3 97/28-04-42/32025623.

Вказані обставини надають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, в наслідок чого вказана особа підлягає адміністративному стягненню.

При призначенні адміністративного стягнення судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, обставини, що обумовили вчинення адміністративного діяння, особа правопорушника та її ставлення до правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.1631, ст.ст.40-1, 268, 283-284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу стягнути на рахунок Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області код платежу: 21081100 № рахунку 31113106700185 код одержувача 34676969 банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області міста Запоріжжя МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на рахунок УДКСУ у Михайлівському районі 22030001. Код ЄДРПОУ суду 37297408. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37830868. МФО 813015. Розрахунковий рахунок 31217206700185.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2