Ухвала суду № 53836487, 12.10.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5223/13-ц 6/335/628/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі: Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької міської ради про заміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року, -

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась Запорізька міська рада з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року.

Заява обґрунтована тим, що 27.05.2013 року, ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, Запорізької міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2013 року було скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

23.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий позивачу виконавчий лист №335/5223/13-ц, який у подальшому був предявлений до виконавчої служби.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області в порядку ст.ст. 17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Представник заявника зазначив, що на теперішній час рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.01.2014 року не виконано, оскільки у Запорізької міської ради відсутні розрахункові рахунки в органах Державної казначейської служби України, а отже виконання Запорізькою міською радою виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/5223/13-ц від 23.04.2014 року є неможливим.

Також представник заявника зазначив, що оскільки виконавчий лист №335/5223/13-ц тривалий час не виконувався, 10.07.2015 року державним виконавцем Зюбрицьким А.В., виконавчий лист був включений до зведеного виконавчого провадження №45294456.

Оскільки Запорізькою міською радою виконавчий лист №335/5223/13-ц не виконаний, та включений до зведеного виконавчого провадження №45294456, обовязковій сплаті підлягають витрати на проведення виконавчих дій у сумі 1858,90 грн.

Представником Запорізької міської ради зазначено, що відповідно до ст.51 ЗУ «Про місцеве самоврядування» виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Відповідно до ч.4 ст.28 ЗУ «Про місцеве самоврядування в України» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету.

За виконавчим комітетом Запорізької міської ради відкрито рахунки в Головному управлінні державної казначейської служби України у Запорізькій області.

У судовому засіданні представник Запорізької міської ради вимоги зазначені у заяві підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши заяву про заміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя, Запорізької міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд вважає, що заява про заміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Порядок виконання рішення суду врегульовано якрозділом VІЦПК України, так іЗаконом України «Про виконавче провадження».

У відповідності з абз.1 п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК Україниїх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Судом встановлено, що в зазначеному у виконавчому листі порядку, рішення суду не може бути виконане. Головним управлінням державної казначейської служби України у Запорізькій області відкрито розрахункові рахунки Виконавчого комітету Запорізької міської ради, а відповідно слід змінити порядок виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Запорізької міської ради про заміну способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2014 року задовольнити.

Змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого листа №335/5223/13-ц від 23.04.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 236,50 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі пять тисяч гривень, шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що містяться на рахунках виконавчого комітету Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 02140892, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, буд.206, р/р 35419001034816 в УДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

В рахунок погашення Запорізькою міською радою витрат з проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №45294456, стягнути з виконавчого комітету Запорізької міської ради р/р 35419001034816 в УДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 витрати на проведення виконавчих дій у сумі 1858,90 грн. на р/р 31215206783007, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко