Ухвала суду № 53836461, 25.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7647/15-ц 2-во/335/91/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонова Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства « Запорізький завод феросплавів» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 335/7647/15ц провадження № 2н/335/875/2015 за заявою Публічного акціонерного товариства « Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

19.08.2015 року судом винесено судовий наказ, заявлені ПАТ « ЗФЗ» вимоги задоволені. Зазначений судовий наказ набрав законної сили.

17.11.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «ЗФЗ» Орджонікідзевського району про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі. В заяві заявник вказує на те, що при видачі судового наказу судом була допущена помилка, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 265156676 замість вірного « НОМЕР_1».

Сторони до судового засідання не зявились, причину неявки суду не сповістили, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши заяву ПАТ « ЗФЗ» та матеріали цивільної справи № 335/7647/15-ц провадження № 2н/335/875/2015, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 19.08.2015 року, має місце описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може, як за заявою осіб, які беруть участь у справі, так й з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки.

При вищевикладеному, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства « Запорізький завод феросплавів» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2015 року по цивільній справі № № 335/7647/15-ц провадження № 2н/335/875/2015 вказавши вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова