Рішення № 53836387, 25.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2015

Справа № 320/6602/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 014-132510/13-00938-вкл-к від 08.11.2013 р. в сумі 19 543,01 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 9 180,00 грн. та заборгованості по відсоткам - 10 363,01 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач заявою визнав позов, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

08.11.2013 р. ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети № 014-132510/13-00938-вкл-к /а.с. 6/.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідачем було прийнято пропозицію позивача та підписано анкету-заяву № 015-Z/022804 від 08.11.2013 р., відповідачу було встановлено кредитний ліміт на суму 9 375 грн. на строк 12 місяців /а.с. 7-9/

Крім того, відповідачу було доведено в письмовій формі інформацію щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та переваги і недоліки кредитного продукту, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за анкетою-заявою в повному обсязі - надав відповідачу в користуванні кредитну картку Visa Cardholder № НОМЕР_1 з встановленим кредитним лімітом 9 375 грн.

Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Станом на 22.04.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 19 543,01 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 9 180,00 грн. та заборгованості по відсоткам - 10 363,01 грн./а.с.11/

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору № 014-132510/13-00938-вкл-к від 11.08.2013 р. в сумі 19 543,01 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість по договору № 014-132510/13-00938-вкл-к від 11.08.2013 р., що складається з заборгованість за кредитним договором - 9 180,00 грн. та заборгованості по відсоткам - 10 363,01 грн., а всього 19 543 /дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сорок три/ грн. 01 коп., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова