Рішення № 53836047, 25.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.11.2015

Провадження 2/331/1614/15

331/5902/15-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Антоненко М.В.,

при секретарі- Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 року Концерн „МТМ" звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з червня 2011 р. по листопад 2013 р. у розмірі 2055.42 грн. 26.12.2013 року Жовтневий районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі про стягненння з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2055,42 грн. 05.05.2015 року ухвалою № 2с/331/22/15 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води було скасовано, тому що ОСОБА_2 не є власником цієї кімнати в комунальній квартирі. Як стало відомо Позивачеві, власником кімнати за адресою : АДРЕСА_1, є ОСОБА_1. Позивач у період з червня 2011 р. по листопад 2013 р. надав Відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6.91, кв.46 на загальну суму 2055,42 грн. Станом на 01.12.2013 р. Відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 0 грн. Загальна сума заборгованості складає 2055,42 грн. На адресу Відповідача направлялись претензії стосовно наявності заборгованості. За вказаний період заперечень з боку Відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення на адресу Концерну „МТМ" не надходило. З урахуванням вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 91, кв. 46 заборгованість в сумі 2055,42 грн. (дві тисячі п»ятдесят п»ять грн. 42 коп.) на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 Установа банку : АТ "Ощадбанк " МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 321214508249). Стягнути з ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 91, кв. 46 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок шість грн. 60 коп.) на користь КОНЦЕРНУ "Міські теплові мережі" (п/р № 26007301001951 Установа банку : АТ "Ощадбанк" МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 321214508249).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно дост.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як стало відомо Позивачеві, власником кімнати яка підключена до централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою : АДРЕСА_2, є ОСОБА_1, що підтверджується копією технісного паспорта на кВ. 46 у буд. 91, по пр. Леніна у м. Запоріжжі (а.с. 11).

26.12.2013 року Жовтневий районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі про стягненння з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2055,42 грн. 05.05.2015 року ухвалою № 2с/331/22/15 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води було скасовано, тому що ОСОБА_2 не є власником цієї кімнати в комунальній квартирі. (а.с. 9-10).

Позивач у період з червня 2011 р. по листопад 2013 р. надав Відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6.91, кв.46 на загальну суму 2055,42 грн. (а.с.6).

Станом на 01.12.2013 р. Відповідач здійснив оплату за надані послуги на суму 0 грн. Загальна сума заборгованості складає 2055,42 грн.

Відповідно дост. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов"язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК Українипередбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з найманням житла.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої водив сумі 2055,42 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст.526,541,543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Концерну «МТМ» (п/р зі спеціальним режмом використання № 26031300042813 Установа Банку : АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свдоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 321214508249), заборгованість в сумі 2055.42 грн. ( дві тисячі п»ятдесят п»ять грн.. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Концерну «МТМ» (п/р зі спеціальним режмом використання № 26031300042813 Установа Банку : АТ «Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свдоцтво платника ПДВ : № 11030127 ІПН : 321214508249) судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Антоненко