Ухвала суду № 53836024, 25.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6668/15-ц

Провадження 2/331/1850/15

УХВАЛА

25 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Чистяковій К.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.08.2015 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором від 15.01.2008 року в сумі 53855,17 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.08.2015 року становить 1151713, 92 гривень .

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ «Надра» банківських виписок про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 № 29090416021002, № 79209846, № 2924580000316 ; копію банківської ліцензії та дозвіл на здійснення валютних операцій, видану НБУ ВАТ КБ «Надра» станом на 15.01.2008 року; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ КБ «Надра» в редакції станом на 13.08.2015 року. Клопотання обґрунтувала тим, що вказані докази знаходяться у позивача , мають суттєве значення для розгляду справи і відповідач позбавлений надати суду вказані докази, що мають суттєве значення по справі.

Згідно вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін , вважає, що зазначене клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню , оскільки докази сплати відповідачем кредитних коштів , а також статут та наявність у банку банківської ліцензії можуть мати суттєве значення для повного з»ясування обставин справи .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» банківських виписок про рух коштів по рахункам ОСОБА_2 № 29090416021002, № 79209846, № 2924580000316 ; належним чином засвідчену копію банківської ліцензії та дозвіл на здійснення валютних операцій, видану НБУ ВАТ КБ «Надра» станом на 15.01.2008 року; належним чином засвідчену копію Статуту ПАТ КБ «Надра» в редакції станом на 13.08.2015 року.

Зобов»язати ПАТ КБ «Надра» у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувані документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

25.11.2015