Ухвала суду № 53836019 від 26.11.2015 , Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

26.11.2015

провадження 6/331/256/15

справа 331/8520/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Рухловій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 43845060, до складу якого входять:

наказ №908/557/13 від 21.05.2013 року виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з TOB "Дана" на користь Головного управління статистики у Запорізькій області борг у сумі 1 176,38 грн. (ВП №43693626);

вимога №ю-706 від 07.06.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя про стягнення з TOB "Дана" на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 949,40 грн.;

вимога №ю-706 від 07.03.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя

про стягнення з TOB "Дана" на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 949,40 грн.;

вимога №ю-706 від 07.02.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя про стягнення з TOB "Дана" на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 162,60 грн.;

вимога №ю-706 від 05.04.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя про стягнення з TOB "Дана" на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 949, 40 грн.;

вимога №ю-706 від 05.07.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя про стягнення з TOB "Дана" на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 949, 40 грн.;

вимога №ю-706 від 07.08.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя про стягнення з TOB "Дана" на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м. Запоріжжя борг 949, 40 грн.;

вимога №ю-706 від 13.05.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя

УПФУ в Жовтневому р-ні м. Запюріжжя

рішення №400 від 29.03.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р- нім.ОСОБА_1 про стягнення з TOB "Дана" на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 89,58 грн.;

вимога №ю-299-25-10-у від 04.07.2014 року видана ДПІ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя про стягнення з TOB "Дана" на користь ДПІ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 16 682,86 грн.;

виконавчий лист №808/3691/14 від 10.09.2014 року виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з TOB "Дана" на користь ДПІ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 1 440,43 грн.;

наказ №908/557/13 від 21.05.2013 року виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з TOB "Дана" на користь держави борг у сумі 2937,86 грн.;

вимога №ю-969-23-у від 12.01.2015 року видана ДПІ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя про стягнення з TOB "Дана" на користь ДПІ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 4 989,40 грн..

наказ господарського суду Запорізької області №908/798/15-г від 18.09.2015 року стягнути з TOB "Дана" на користь Регіонального Відділення Фонду Державного ОСОБА_1 України по Запорізькій області борг 216 093,31 грн..

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлені боржнику до виконання, але станом на сьогоднішній день боржник зобов»язанння не виконав та уникає контакту з державним виконавцем.

У зв'язку з невиконанням боржником вимог виконавчих документів у самостійному порядку, державним виконавцем були розпочаті дії по примусовому виконанню, а саме: зроблені запити до відповідних установ, які реєструють право власності, накладено арешти на майно боржника, про що винесені відповідні постанови, направлено вимоги державного виконавця, здійснені виходи за юридичної адресою боржника, примусовий привід, складено акт опису та арешту майна боржника, направлено подання до суду в порядку ст.3771 ЦПК України, направлено подання поліції відповідно до вимог ст.382 КК України.

Згідно відповіді ДПС України у боржника є відкриті розрахункові рахунки у AT «Метабанк», AT «ОСОБА_2 Аваль». 01.07.2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Згідно відповідей з банківських установ на рахунках відсутні кошти для виконання постанови про арешт коштів боржника.

Згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» за боржником транспортний засіб не зареєстровано.

Згідно відповіді Державного технічного нагляду - техніки на обліку не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, в порядку доступу державних виконавців: відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника відсутні, відомості з Державного реєстру іпотек - відсутні.

Згідно бази даних Державного земельного кадастру, на території Запорізького району та м.Запоріжжя станом на 31.12.12 р. земельних ділянок, за TOB «Дана» (код ЄДРПОУ 22146939) не зареєстровано.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області боржник TOB «Дана» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 6.75, керівником TOB «Дана» є ОСОБА_3.

При неодноразових виходах державного виконавця за юридичною адресою боржника: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 75 - боржник не знаходився, про що складено відповідні акти державного виконавця від 15.07.2014 року, від 09.12.2014 року, від 11.03.2015 року, від 13.08.2015 року, від 20.11.2015 року.

03.09.2014 року на домашню адресу керівника TOB «Дана», а саме: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 6.5, кв.119 направлено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися 11.09.2014 р. до відділу. 11.09.2014 року на прийом до державного виконавця керівник TOB «Дана» не з'явився, про причини неявки не повідомив.

22.09.2014 року державним виконавцем направлено до Жовтневого PB ЗМУ| ГУМВС України в Запорізькій області постанову про примусовий привід керівника TOB «Дана» ОСОБА_3. Але згідно рапорту представника органів внутрішніх справ: встановити місцезнаходження гр.. ОСОБА_3 не виявилось можливим.

В ході виконавчих дій встановлено: TOB «Дана» в особі керівника ОСОБА_3 передає в суборенду частину нежилого приміщення (м.Запоріжжя,; пр.Леніна, 75) ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору суборенди нежилого приміщення від 17.06.2009 року. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснено вихід за вищевказаною адресою та складено акт опису ; та арешту майна боржника, згідно якого описано та арештовано рухоме майно, а саме: кондиціонери LG S36LHP, б/у, білого кольору, в кількості: 2 шт.; прожектора галогенні ЮНІЛАЙТ Accent-17 АСС 150 HD 20, б/у, білого кольору, в кількості: 29 штук, а також каркас (кріплення) для прожекторів, яке належить TOB «Дана».

Відповідно до ст.62 ЗУ «Про виконавче провадження» рухоме майно боржника, a саме: кондиціонери LG S36LHP, б/у, білого кольору, в кількості: 2 шт.; прожектора! галогенні ЮНІЛАЙТ Accent-17 АСС 150 HD 20, б/у, білого кольору, в кількості: 29 шт., а також каркас (кріплення) для прожекторів, яке належить TOB «Дана» передано на реалізацію.

14.04.2015 року розпочато електронні торги «СЕТАМ» з продажу: вищеперерахованого майна..

Згідно протоколу №72843 проведення електронних торгів від 14.04.2015 року визначено переможця торгів (покупця) прожекторів галогенних ЮНІЛАЙТ Accent-17 АСС 150 HD 20, б/у, білого кольору, в кількості: 29 штук, а також каркасу (кріплення) для прожекторів, а саме: ОСОБА_5 (НОМЕР_1), ІПН НОМЕР_2, адреса: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Грушевського, 13а, кв.З).

Згідно протоколу від 14.04.2015 № 72843 початкова ціна лота: 4 969,10 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 10 коп.).

Ціна продажу: 4 969,10 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 10 коп.).

Переможцем електронних торгів за придбане майно внесено суму: 4 720,64 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять гривень 64 копійок).

«27» квітня 2015 року необхідні кошти були сплачені переможцем електронних торгів на рахунок Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Отже, станом на сьогодні рухоме майно, а саме: прожектора галогенні! ЮНІЛАЙТ Accent-17 АСС 150 HD 20, б/у, білого кольору, в кількості: 29 штук, а також каркасу (кріплення) для прожекторів, які на праві власності належать! ОСОБА_6 (НОМЕР_1), ІПН НОМЕР_2, адреса: 07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Грушевського, 13а, кв.З) як добровільному набувачеві не можливо передати у зв'язку з тим, що боржник перешкоджає провадженню виконавчих дій.

З метою передачі переможцю електронних торгів ОСОБА_6 прожекторів моделі «Юнілайт» Accent-17 АСС 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів на 20.11.2015 року о 10:00 год. зобов'язано ОСОБА_7 представника (засновника) TOB «Дана» з'явитися за юридичною адресою TOB «Дана»: ОСОБА_1, пр.Леніна, 75 для надання доступу до приміщення та відповідального зберігача ОСОБА_8 передати вищезазначене майно. Але, 20.11.2015 року вимоги державного виконавця не виконано, прожектора моделі «Юнілайт» Accent-17 АСС 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів не передано переможцю електронних торгів ОСОБА_6, приміщення зачинено, про що складено акт державного виконавця від 20.11.2015р.

Таким чином, у державного виконавця немає можливості провести виконавчі дії у відповідності з вимогами чинного законодавства, просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове проникнення до нежилого приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (код ЄДРПОУ 22146939), яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 75 з метою передачі переможцю електронних торгів ОСОБА_6 прожекторів моделі «Юнілайт» Accent-17 АСС 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 43845060, до складу якого входять:

вимога №ю-706 від 07.03.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя

про стягнення з TOB "Дана" на користь УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя борг 949,40 грн.;

вимога №ю-706 від 13.05.2013 року видана УПФУ в Жовтневому р-ні м.Запоріжжя

УПФУ в Жовтневому р-ні м. Запюріжжя

Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені боржнику до виконання, але станом на сьогоднішній день боржник зобов»язанння не виконав та уникає контакту з державним виконавцем.

Згідност..376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникафізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, … при виконанні судовихх рішень… вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вимоги подання доказані копіями виконавчих листів, постановами про відкриття виконавчих провадження, Актами державного виконавця від 15.07.2014 року, від 09.12.2014 року, від 11.03.2015 року, від 13.08.2015 року, від 20.11.2015 року, складеними в присутності понятих, в яких зазначено, що при виході державного виконавця за місцем проживання боржника двері квартири боржника державному виконавцю ніхто не відчинив, виклик державного виконавця з вимогою з'явитися 11.09.2014 р. до відділу. 11.09.2014 року на прийом до державного виконавця керівник TOB «Дана» не з'явився, про причини неявки не повідомив.

З матеріалів подання вбачається, що боржник не виконує рішення суду, не контактує з державним виконавцем. Виходячи з наведеного, суд вважає подання обґрунтованим, підлеглим задоволенню.

Керуючисьст..376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати державному виконавцю Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ дозвіл на примусове проникнення до нежилого приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (код ЄДРПОУ 22146939), яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, 75 з метою передачі переможцю електронних торгів ОСОБА_6 прожекторів моделі «Юнілайт» Accent-17 АСС 150 HD 20 в кількості 29 штук та металевий каркас для кріплення вказаних прожекторів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяМ.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53836019 ?

Документ № 53836019 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53836019 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53836019 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53836019 ?

В Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53836019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 53836019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53836019 відноситься до справи № 331/8520/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/8520/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАНА"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53836014

Наступний документ : 53836020

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 53836019, 26.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)