Ухвала суду № 53835918, 27.11.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.11.2015 У Х В А Л А Провадження 2с/331/77/15

331/8070/15-ц

27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Рухловій М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Концерн «МТМ» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 4906,10 грн., та на користь заявника судового збору - 609 грн.

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року за заявою Концерн «МТМ» виданий судовий наказ провадження № 331/8070/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 4906,10 грн., та на користь заявника судового збору - 609 грн.

Представник стягувача Концерн «МТМ» до суду не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Боржник у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що борг сплачено у повному обсязі, про що свідчить квітанція про сплату № 063695.01.062.144 від 19.11.2015 р. яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи боржника знайшли свого підтвердження, та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 09 листопада 2015 року за заявою Концерн «МТМ» виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, провадження № 2с/331/77/15, 331/8070/15-ц, про стягнення з ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Концерн «МТМ» заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення в розмірі 4906,10 грн., та на користь заявника судового збору - 609 грн - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко