Ухвала суду № 53835773, 26.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7508/15-ц

2/310/4262/15

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі: Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Як виднозпозовної заяви, 07 лютого 2013р. між позивачем ПАТ «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 015- Z/016451 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. 07 лютого 2013р. між позивачем ПАТ «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №007-045748/13-00938-вкл-к, про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 9367,01гривень зі сплатою 60% річних з кінцевою датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії до 08.02.2016р. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно ст. ст. 526,527,530,1054 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 23.04.2015р. відповідач одержанусуму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повномуоб'ємі не погашає, і заборгованість відповідача перед Банком по кредитному договору згідно розрахунку складає 7611,52грн., в тому числі: 2862,26грн. - сума боргу за кредитом; 1758,53грн. заборгованість прострочена за кредитом, 2257,18грн.- заборгованість по відсоткам, 733,55грн. - нарахована пеня на прострочену заборгованість. У зв'язку з цим позивач проситьстягнути з відповідача всю суму заборгованостіта судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25.08.2015 року провадження по справі було відкрите і справа була призначена до попереднього судового розгляду на 20 жовтня 2015р. на 14,00год., потім ухвалою суду від 20.10.2015р. справа була призначена до судового розгляду на 26.11.2015р.

Після призначення справи до розгляду суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер 04 вересня 2014року в м. Бердянську, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЖС №299309 від 05.09.2014року.

Розглянувши матеріали справи, суддійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що суд помилково відкрив провадження у справі 25.08.2015року, бо на той час відповідач ОСОБА_2 був померлим. Оскільки цивільна процесуальнаправоздатність та цивільна процесуальна дієздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, то пред'явлення позову доособи після її смерті виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони.

Виходячи з положень ст.ст.26, 28,29,30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред'явлення позову, не передбачена, отже така заява не підлягає розгляду в судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосправа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1ст. 205, 209 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справіза позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3