Рішення № 5383564, 05.03.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1877/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого -судді РУЖИЦЬКОЇТ.В.

при секретареві - АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулося Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є абонентом Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» і користується елекричною енергією на підставі лицевого рахунку № 812037, що відкрито 01 квітня 1996 року. Згідно Правил користування електричною енергією для населення, відповідач зобов'язаний сплачувати одержану елекричну енергію за встановленими тарифами в строк, зазначений в платіжному документі. Проте, відповідач не здійснює плату за спожиту елекроенергію, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 01 листопада 2008 року складає 754 грн. 13 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічні викладеному в позові, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Оскільки відповідач не представив суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання, суд вважає, що його поважність не доведена, тобто відповідач відсутній з неповажних причин. Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідач користується своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго», йому відкрито лицевий рахунок № 812037.

Згідно п.п. 27, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, відповідач зобов'язаний сплачувати спожиту елекричну енергію. За прострочення термну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність відповідно до діючого законодавства. Проте, відповідач не здійснює плату за спожиту елекроенергію, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 01 листопада 2008 року складає 754 грн. 13 коп., що підтвердується довідкою.

2

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне належним чином відповідно до умов договору і вимогам України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або закон

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 754 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також на користь держави судовий збір - державне мито в розмірі 51 грн.

На підставі п.п. 27,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст. 16, 525 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,57-60, 209, 212, 214, 215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ заборгованість в розмірі 754 грн. 13 коп.( р/р 260363451142 в Євпаторійському відділенні № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 00131400)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. ( р/р 26009054975074 в КРУ „Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436, ЗКПО 00131400).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір -державне мито в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отриаання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.