Ухвала суду № 53835582, 12.11.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/611/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Павліченка С.В.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Собослоя Г.Г.,

при секретарі Волощук В.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду від 7 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Воловецького районного суду від 7 вересня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредексфінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнуто з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), мешканки с.В.Ворота, АДРЕСА_1, Воловецького району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредексфінанс", ЄДРПОУ 36799749, п/р №26504302163303, в ПАТ "Платинум банк" МФО 380388, заборгованість за кредитним договором №125/3469CLPS2 від 19 жовтня 2011 року у розмірі 3579 ( три тисячі п'ятсот сімдесят дев"ять) грн. 30 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього 3 822 ( три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 90 копійок .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Зазначається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредексфінанс" не довело про наявність у нього права вимагати стягнення боргу від імені першого кредитора .

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

19 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та гр.ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) був укладений кредитний договір № 125/3469CLPS2 на суму 5 737,1 грн., строком до 19 квітня 2014 р.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

TOB "КредексФінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором 125/3469CLPS2 від 19 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів" . (Підтвердження: Витяг з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. (стр.1,2,10) та реєстр боржників Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 125/3469CLPS2 від 19 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" . (Підтвердження: Лист TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від "4" червня 2015р. та реєстр набутих боржників Додаток №1 до листа № ФК/383 від "4" червня 2015р.

TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 125/3469CLPS2 від 19жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. (Підтвердження: Лист ПАТ"Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та витяг з реєстру відступлених боржниківДодаток №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.

Зважаючи на наведене,Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредексфінанс" мало право на стягнення суми заборгованості за договором від 19 жовтня 2011 р. укладеним між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, зазначених у оскарженому рішенні, не спростовують

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Воловецького районного суду від 7 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді