Рішення № 53835224, 23.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10480/15-ц

Номер провадження 2/243/5487/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретареві - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору № КТТ5АN92211172 від 26.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 66997,18 грн. на термін до 25.09.2015 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 26.08.2015 року у сумі 93170,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 45084,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9862,63 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2935,51 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 30613,24 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 4424,78 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором № КТТ5АN92211172 від 26.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КТТ5АN92211172 від 26.09.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 66997,18 грн. на термін до 25.09.2015 року.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № КТТ5АN92211172 від 26.09.2008 року станом на 26.08.2015 року встановлена в розмірі 93170,44 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 45084,28 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9862,63 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2935,51 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 30613,24 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 4424,78 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за договором № КТТ5АN92211172 від 26.09.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п.6 договору поруки поручитель виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 1397,56 грн. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № КТТ5АN92211172 від 26.09.2008 року станом на 26.08.2015 року, а саме:

-заборгованість за кредитом в розмірі 45084 (сорок пять тисяч вісімдесят чотири) грн. 28 коп.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 9862 (девять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 63 коп.;

-заборгованість по комісії в розмірі 2935 (дві тисячі девятсот тридцять пять) грн. 51 коп.;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 30613 (тридцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 24 коп.;

-штраф (фіксована частина) 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп.;

-штраф (процентна складова) 4424 (чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 78 коп.

а разом в сумі 93170 (девяносто три тисячі сто сімдесят) грн. 44 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) суму судових витрат в розмірі 1397 грн. 56 коп. по 698 (шістсот девяносто вісім) грн. 78 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська