Рішення № 5383511, 28.08.2009, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-322/09

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2009 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Зеленькової Н.Г.

при секретарі Іванченко Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2009 року Борівське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказало, що відповідач являється абонентом Борівського підприємства теплових мереж. В порушенні ст. ст.67, 68 Житлового Кодексу України відповідач своєчасно не оплачував надані йому послуги по теплопостачанню з грудня 2008 року, чим допустив заборгованість, яка станом на 02 липня 2009 року становить 1 504грн. 14 коп.

За указаний період заяв та скарг від відповідача на якість наданих послуг не надходило.

Відповідачу неодноразово надсилалися листи з вимогами сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 504грн. 14 коп. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України “у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.”

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: довідкою про заборгованість (а. с. 2), рішенням Борівської селищної ради про надання відстрочки по сплаті державного мита (а. с. 3) .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 224, 212-215 ЦПК України, на основі ст. 526, 548 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Борівського підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Борівського підприємства теплових мереж заборгованість в сумі 1504 грн. 14 коп., а також витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок: № 26008168425 в РАЙФФАЙЗЕН Банк Аваль , м. Київ, МФО 380805, код 32468926.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави - 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н.Г.