Рішення № 53834974, 25.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
234/17382/15-ц
Номер документу
53834974
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/17382/15-ц

Провадження № 2/234/6857/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З позову вбачається, що 31 січня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (далі - Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір № R52110189825В у відповідності до якого (п. 3.1) останній отримав кредит в сумі 57 603,00 гривні зі строком кредитування до 31 січня 2017 року під 18% річних, за користування кредитом. Надання кредитних коштів dідповідачу підтверджується меморіальним ордером № 58322 від 31.01.2012р., копія якого надається.

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів dідповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 111740-134-30, тип- легковий універсал, 2011 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН7654МН, номер шасі (кузова, рами) - ХТА111740В0151036 ХТА111740В0151036.

Згідно п. 5.2.4, Кредитного договору, у випадку порушення gозичальником своїх зобов'язань за цим lоговором ,анк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань позичальника за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника, та/або відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення.

Згідно п. 4.10. кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов'язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть міспе) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору.

Згідно п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочи.

22 червня 2015 року між ПАЇ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 220615нв (далі - Договір відступлення), відповідно до якого, розивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зп,

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, що становить відповідно до розрахунку проведеного позивачем: 15 155,95 грн.

У зв'язку з невиконання зобов'язань Відповідачем по поверненню кредитних коштів, по Кредитном договору налічується заборгованість у розмірі 50 484,43 гривень, а саме: заборгованості за кредитним договоре яка складає 28 691,73 гривня, заборгованість по відсотках, яка становить 2,52 гривні, комісії, що становить 5 702,73 гривні, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 30.09.2015р. становить 16 087,45 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Згідно п. 1 ст, 1078 цього Кодексу, предметом договору може бути право грошової вимоги, строк платежу: за якою настав (копія вимоги додається), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника ; виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатков (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржни включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договоре поруки.

На підставі вищевикладеного позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за кредитним договором № R52110189825В від 31 січня 2012р. у розмірі 50 484,43 гривні на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 суму витрат на судовий збір на користь «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239 у розмірі 1218 гривень.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується: кредитним договором з додатками (а.с. 4-13), актом (а.с. 14), розрахунками (15-16), протоколом та випискої з ЄДР та статутом (а.с. 19-26), що відповідачка одержав кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за кредитним договором № R52110189825В від 31 січня 2012р. у розмірі 50 484,43 гривні на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239.

Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 548, 552, 589, 610, 611, 612, 622, 62 625, 629, 1048, 1049, 1050,1054 589, ч. 1,2 ст. 590 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 за кредитним договором № R52110189825В від 31 січня 2012р. у розмірі 50 484,43 гривні на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 суму витрат на судовий збір на користь «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» код ЄДРПОУ 38750239 у розмірі 1218 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53834974 ?

Документ № 53834974 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53834974 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53834974 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53834974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53834974, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 53834974, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53834974 відноситься до справи № 234/17382/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/17382/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53834965
Наступний документ : 53834983